Решение от 25 сентября 2014 года

К делу №2-760/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской                                                                                  25 сентября 2014 года
 
         Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре Губиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бондаревой <...>О.Г. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаревой О.Г. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 641 780 рублей 02 копейки, взыскании затрат по оплате госпошлины 9 617 рублей 81 копейка и обращении взыскания на автомобиль марки HAIMA 7, 2013 года выпуска, (VIN) № <...> являющийся предметом залога, определив начальную цену продажи данного автомобиля 641 780 рублей 02 копейки, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № <...> от 07.09.2013 Бондарева О.Г. получила в ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 593 643 рубля 21 копеек, под 13,5% годовых сроком на пять лет по 07.09.2016 на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.
 
           В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими с Бондаревой О.Г. был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № <...> от 07.09.2013 по которому Бондарева О.Г. передала в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки HAIMA 7, 2013 года выпуска, (VIN) № <...>, залоговой стоимостью 689 900 рублей.
 
    Бондарева О.Г. нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
 
    На 07.09.2014 сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляла 641 780 рублей 02 копейки.
 
           В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
 
    Ответчица Бондарева О.Г., дважды надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
          Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
            В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.
 
           В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
 
            Судом установлено, что Бондарева О.Г. получила от истца по договору кредита денежную сумму в размере 593 643 рубля 21 копеек и 30.06.2014 не вносит платежи в погашение кредита, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга, что подтверждается: кредитным договором № <...> от 07.09.2013, заявлением о переводе средств от 07.09.2013, платежным поручением от 09.09.2013, банковским ордером от 09.09.2013, анкетой заемщика Бондаревой О.Г., расчетом задолженности, историей погашений по кредитному договору. Бондарева О.Г предупреждалась о необходимости погасить образовавшейся задолженности.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона о залоге начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
            Суд, с учетом суммы удовлетворяемых исковых требований, года изготовления заложенного транспортного средства, интересов ответчика, соглашается с требованиями истца и определяет начальную цену продажи залогового автомобиля в сумме 641 780 рублей 02 копейки.
 
    Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчице надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 9 617 рублей 81 копейка.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бондаревой <...>О.Г., <...>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» (ИНН <...>, БИК <...> КПП <...>) текущую задолженность по кредитному договору 641 780 рублей 02 копейки (из которой текущий долг по кредиту 466 707 рублей 71 копеек, срочные проценты 1 208 рублей 33 копейки, долг по погашению кредита 100 310 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам 35 790 рублей 06 копеек, проценты за просрочку уплаты процентов 9 848 рублей 60 копеек, проценты за просрочку погашения долга по кредиту 27 915 рублей 19 копеек), государственную пошлину в сумме 9 617 рублей 81 копейка, а всего 651 397 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто семь) рублей 83 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Бондаревой <...>О.Г. – автомобиль марки HAIMA 7, 2013 года выпуска, (VIN) № <...>, определив начальную цену продажи залогового автомобиля в сумме 641 780 рублей 02 копейки.
 
    Разъяснить Бондаревой О.Г, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мостовского районного суда                                                          В.Н. Ткаченко