Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-61-2014 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Вилюйск 25 сентября 2014 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., рассмотрев жалобу защитника Константинова Н.Н. в интересах Большакова А. С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 11 Вилюйского района РС (Я) от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Большакова А. С.,
установил:
Постановлением мирового судьи Большаков А.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе защитник Константинов Н.Н. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указывая на то, что при оформлении документов, составлении протокола об административном правонарушении Большакову не разъясняли его права, вследствие чего он вынужден был отказаться от прохождения освидетельствования, от медицинского освидетельствования он не отказывался, но инспектор его не направил к наркологу, не вручил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в суде первой инстанции свидетель С. показал, что при нем инспектора Большакову не предлагал пройти медицинское освидетельствование, Большаков ничего не говорил, сидел молча, он с протоколами не ознакомился, содержание документов не знает.
В судебном заседании Большаков А.С., защитник Константинов Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью события административного правонарушения. Защитник указал, что в нарушение п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от прохождения медицинского освидетельствования не был зафиксирован медицинским работником.
Суд, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Большакова А.С. на судебную защиту.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного или иного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно протоколу освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у Большакова А.С. признаков алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако в присутствии двух понятых Большаков пройти освидетельствование отказался.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В связи с отказом Большакова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, также отказ зафиксирован протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Большаков А.С. от дачи подписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается подписями понятых.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Большакова А.С. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела, влекущих освобождение от ответственности за совершенное правонарушение, не усматривается. Доводы Большакова А.С., его защитника о том, что Большакову А.С. не предлагалось проходить медицинское освидетельствование, от которого он не отказывался, об этом не слышали и понятые, опровергаются материалам дела, что также правильно установлено мировым судьей.
В материалах дела имеются объяснения понятых о том, что в их присутствии Большаков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы защитника о том, что в нарушение п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от прохождения медицинского освидетельствования не был зафиксирован медицинским работником не состоятельны.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В данном случае отказ Большакова заявлен непосредственно инспектору ДПС Мандарову П.Л., что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, нарушений в этой части нет.
Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Большакова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по судебному участку № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Большакова А. С., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
