Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело №2-523-2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года        г. Вилюйск
 
    Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием истца Михайловой И.М., её представителя по доверенности Михайлова Н.П., представителя ответчика адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение №***** и ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой И.М. к Иманкуловой А. С. о взыскании задолженности в сумме <*****> рублей, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Михайлова И.М. обратилась в суд с иском к Иманкуловой А.С. с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Иманкулова А.С. продала здание <*****> По обоюдному согласию договор купли- продажи был расторгнут, здание возвращено. По договору купли-продажи выплатили Иманкуловой А.С. <*****> рубля. При расторжении договора купли-продажи ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня деньги не возвратила.
 
    В судебном заседании истец Михайлова И.М. и представитель по доверенности Михайлов Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.
 
    Иманкулова А.С. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, принятыми судом мерами, установить её место жительства не представилось возможным. В силу ст. 50 ГПК РФ ей назначен представитель адвокат Гольдеров М.П.
 
    Представитель ответчика адвокат Гольдеров М.П. указал, что иск подан обоснованно, на законных основаниях, поскольку имеется удостоверенное нотариусом письменное обязательство о возврате суммы.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которому Иманкулова А.С. продала, а Михайлова И.М. купила нежилое здание кафе «Караван», расположенного по адресу: <*****> за <*****> рублей.
 
    Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, Иманкулова А.С. обязалась выплатить Михайловой И.М. сумму <*****> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Иманкулова А.С. взятые на себя обязательства не исполнила, денежную сумму <*****> рублей не возвратила.
 
    При установленных обстоятельствах, иск Михайловой И.М. подлежит полному удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <*****> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Михайловой И.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Иманкуловой А. С. в пользу Михайловой И.М. долг в сумме <*****> (<*****>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рублей, всего <*****> (<*****>) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
 
    Копия верна.
 
    Судья      Н.П. Каратаева
 
    Секретарь Е.Ф. Шамаева