Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 12-59/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Нюрба                     25 сентября 2014 года
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеев Б.Н.,
 
    с участием привлеченного к административной ответственности Григорьева Владислава Аркадьевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хобуева Андрея Ивановича в интересах Григорьева Владислава Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
у с т а н о в и л :
 
    Григорьев В.А. постановлением мирового судьи Нюрбинского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года с административным штрафом <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации. Адвокат Хобуев А.И. в интересах Григорьева В.А. внес жалобу на данное постановление, указав, что суд вынес незаконное и необоснованное решение, нарушив право на защиту и участие в суде лиц, привлекаемых к административной ответственности.
 
    Привлеченный к административной ответственности Григорьев В.А. в суде заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, мотивируя тем, что он заключил договор с адвокатом, который находится в <адрес>, сегодня приехать не смог. Также пояснил, что сотрудник ГИБДД ему копию протокола об административном правонарушении не вручил. Просит удовлетворить жалобу.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы отклонено, т.к. привлеченный к административной ответственности Григорьев В.А. не предоставил суду доказательств заключения договора с адвокатом, кроме того, из содержания материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судом Григорьев В.А. многократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.
 
    Выслушав Григорьева В.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Как указано в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В данном случае указанные требования Постановления Правительства РФ инспектором ДПС выполнены (л.д.4-5).
 
    Актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 06 минут установлен факт состояния алкогольного опьянения водителя Григорьева В.А., с результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно написал в акте и расписался (л.д.5). В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (ред. от 10.02.2011г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения гр. Григорьева В.А. (л.д.5)
 
    Санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей Григорьеву В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года с административным штрафом <данные изъяты> рублей, т.е. с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения.
 
    Мировым судьей правомерно дело рассмотрено после неоднократных отложений, указаны причины рассмотрения дела в отсутствие адвоката Хобуева А.И. и Григорьева В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Фактические обстоятельства дела правильно установлены мировым судьей, наказание Григорьеву В.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    К доводам Григорьева В.А. о том, что ему не вручена копия протокола об административном правонарушении суд апелляционной инстанции относится критически, т.к. в протоколе стоит его роспись о получении копии.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении жалобы адвоката Хобуева Андрея Ивановича в интересах Григорьева Владислава Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                          п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда РС(Я): Алексеев Б.Н.