Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 12-46/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Кабанск 25 сентября 2014 года
 
    Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Суворова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ Суворов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    Суворов В.А. обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление как незаконное, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ после ДТП через <данные изъяты> часа приехал сотрудник ДПС и никакой протокол об отказе в прохождении мед. освидетельствования не составлялся, никаких свидетелей, понятых не было, никакие документы личности и на автомобиль он не спрашивал. была составлена только схема ДТП. На суд явиться не мог, т.к. был в г. <данные изъяты> по состоянию здоровья на обследовании.
 
    В судебное заседание Суворов В.А. не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, на жалобе настаивает. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Виновность Суворова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и обстоятельства его совершения, указанные в оспариваемом постановлении, подтверждается надлежащим образом исследованными судом протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в присутствии свидетелей; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где Суворов В.А. в присутствии понятых в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собствненоручно указал «отказываюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; разъяснением Суворову В.А. его процессуальных прав; объяснениями понятых по факту заявленного в их присутствии Суворовым В.А. отказа от прохождения освидетельствования. В этой связи суд критически оценивает доводы Суворова В.А. о его невиновности в совершении данного правонарушения и расценивает их как способ уйти от ответственности.
 
    Довод Суворова В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие во время его нахождения в г. <данные изъяты> является несостоятельным, т.к. о судебном заседании Суворов В.А. был извещен надлежащим образом и заблаговременно, об отложении судебного разбирательства не просил, о выезде в г<данные изъяты> судью не извещал, что делал ранее и в связи с чем ранее рассмотрение дела откладывалось по его ходатайству с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в подтверждение нахождения на ДД.ММ.ГГГГ г.в г. <данные изъяты> Суворовым В.А. представлены лишь скриншоты дубликата маршрутной квитанции на авиарейс авиакомпании «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ из аэропорта <данные изъяты> г. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> однако данный документ не подтверждает нахождения Суворова В.А. в <данные изъяты>, вообще не подтверждает его вылета куда-либо, поскольку данный заказ может быть отменен и вместо него приобретен другой билет, либо пассажир может отказаться от данной услуги или не прибыть на регистрацию и посадку. Суворовым В.А. не представлены надлежащие доказательства вылета в г. <данные изъяты> и нахождения там, в т.ч. посадочные талоны на рейсы авиакомпаний, проживание в г. <данные изъяты> нахождение на обследовании в медицинском учреждении и т.п.
 
    Мировым судьей при вынесении постановления дана исчерпывающая оценка всем доказательствам по делу в их совокупности, мотивированы выводы суда, на основании чего суд обоснованно пришел к выводу о виновности Суворова В.А. в совершении данного правонарушения. Нарушений процессуальных требований закона и прав правонарушителя, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суворова В.А. по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым В.А. правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Суворова В.А. оставить без изменения, а жалобу Суворова В.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке надзора.
 
    Судья А.А. Максимов