Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-2400\2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Уфа       25 сентября 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.
 
    при секретаре Сологуб Л.Д.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Резяповой А.Г.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерный коммерческий банк «Спурт» (Открытого акционерного общества) к Гилемханову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Гилемханову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.
 
    Между АКБ «Спурт» (ОАО) (далее Банк) и Гилемхановым И. И. (далее Заёмщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).
 
    Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля с датой погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно ответчик обязан был возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. не позднее <данные изъяты> числа следующего месяца.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 5.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты> несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Заемщик Гилемханов И.И. согласился на получение кредита на условиях АКБ «Спурт» (ОАО) изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, в кредитном договоре, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику денежные средства в определенном Договором размере.
 
    Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    В связи с чем истец АКБ «Спурт» (ОАО) просит взыскать с ответчика Гилемханова И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга<данные изъяты>.- сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов.
 
    Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании тарифов и условий кредитования, а так же заявления на кредитное обслуживание, в соответствии с которыми залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный государственный знак №, паспорт ТС серии №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № №
 
    Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон была определена в размере <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что между заключением кредитного договора и договора о залоге автотранспортного средства и обращением в суд прошел определенный период времени, в связи с изменением конъюктуры рынка и износом имущества залоговая стоимость, определенная в договоре залога, не соответствует рыночной (превышает ее), реализация имущества становится затруднительной. На основании ст. 350 ГК РФ, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 года №26 начальная продажная стоимость имущества на публичных торгах в случае спора между залогодателем и залогодержателем определяется судом исходя из рыночной стоимости имущества, которая составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению Суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда.
 
    В связи с чем, истец АКБ «Спурт» (ОАО) обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости в размере <данные изъяты>
 
    Истец так же просит взыскать с Гилемханова И.И. в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца АКБ «Спурт» (ОАО) по доверенности Резяпова А.Г. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
 
    Ответчик Гилемханов И.И. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебными уведомлениями по всем известным адресам, в судебное заседание не явился
 
    Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. С заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии ответчик не обращался.
 
    Суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ОАО) и Гилемханов И. И. заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику - Гилемханову И.И.. денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты>., в последний месяц - <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.3 кредитного договора и тарифами АКБ «Спурт» (ОАО) процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита, рассчитанная в соответствии с требованиями «Указания о порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» №№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ составляет <данные изъяты> годовых.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком Гилемхановым И.И., предусмотренные п. 2.1 кредитного договора, выполнил, кредит был выдан путем перевода на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Однако заемщик Гилемханов И.И. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не в полном объеме (расчет задолженности), в нарушением п. 4.2.1 кредитного договора сумма невозвращенного кредита составила <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    На основании п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    На основании п. 5.2 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты> от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая была насчитана за период с нарушения сроков и графика погашения до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, сумма задолженности ответчика Гилемханова И.И. перед истцом АКБ «Спурт» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.
 
    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.
 
    Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании тарифов и условий кредитования, а так же заявления на кредитное обслуживание, в соответствии с которыми залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный государственный знак №, паспорт ТС серии № обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № №
 
    В соответствии с п. 1.2 договора залогом обеспечены обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а так же возмещение необходимых расходов по изъятию заложенного имущества
 
    Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Пунктом 1.3 договора № о залоге предмет залога оценивается в сумме <данные изъяты>
 
    С данной оценкой стоимости автомобиля сторона истца не согласна, просит установить решением суда рыночную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.
 
    Заключением отдела экспертизы залогов АКБ «Спурт» (ОАО) начальная продажная цена автомобиля в виде рыночной стоимости определена на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Изучив указанное заключение, Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков оценщика ФИО5, Выписку из реестра саморегулируемой организации оценщиков, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела.
 
    Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости залогового имущества.
 
    У суда нет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертом, кроме того, участниками процесса ходатайств либо заявлений о назначении экспертизы в связи с несогласием начальной продажной цены в размере рыночной стоимости не заявлялось.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что начальная продажная цена в сумме <данные изъяты>. не противоречит интересам ответчика, соразмерно размеру исковых требований, в связи с чем возможно принять предложенную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АКБ «Спурт» (ОАО) к Гилемханову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АКБ «Спурт» (ОАО ) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Взыскать с Гилемханова И. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в том числе:
 
    сумма основного долга - <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты>., сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., сумма неустойки на просроченную задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гилемханова И. И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытого акционерного общества) судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, регистрационный государственный знак №, паспорт ТС серии №, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля согласно рыночной стоимости в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья        Г.Ю. Шухардина