Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-2570/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Ракиповой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Фархутдинову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Фархутдинову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, по <данные изъяты> годовых.
Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита.
Ответа на данное обращение ответчику на сегодняшний день не поступило.
Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.
Истец просит суд, взыскать с Фархутдинова М. М. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк», вышеуказанные денежные средства, а так же оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец - ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ответчик Фархутдинов М.М. на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик с заявлением об отложении дела в суд не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, по <данные изъяты> годовых.
Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Однако данные обязательства ответчик не выполнял.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита.
Ответа на данное обращение ответчику на сегодняшний день не поступило.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет суммы требований по взысканию основного долга, процентов за пользованием кредита, процентов на просроченный основной долг, пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, штраф, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, необходимо удовлетворить полностью.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фархутдинова М. М. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользованием кредита в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>
Взыскать с Фархутдинова М. М. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Фархутдинов М.М. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: А.В. Кузнецов
