Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-737/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 сентября 2014 года                     город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием:
 
    -представителя ответчика адвоката Кремешковой С.А., действующей в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации на основании ордера (л.д. 72 ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Степовику ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – ЗАО Банк ВТБ 24) обратилось с иском к Степовику И.А.о взыскании суммы по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения физического лица к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Лимит кредитования по карте составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, вносить в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты> руб. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, полученной ответчиком. Как следует из содержания иска, Степовик И.А. не выполняет свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых:
 
    - <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,
 
    - <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
 
    - <данные изъяты> – пени.
 
    истец просит удовлетворить заявленный иск в полном объеме и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 61 ).
 
    Ответчик Степовик И.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
 
        Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
 
    Как следует из материалов дела, направленное по почте по месту регистрации Степовика И.А., судебное извещение ( <адрес>) возвращено за истечением срока хранения (л.д.74), телеграммы не доставлены ( л.д.47,68), квартира закрыта, адресат за извещением не является.
 
    Согласно сообщению начальника ОУУПиПДН ОМВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4 по месту регистрации (<адрес>) Степовик И.А. не проживает, место его нахождения неизвестно (л.д. 48).
 
    Судом также направлялись судебные извещения адресу, указанному в анкете: <адрес>. Почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения(л.д.59). Телеграммы не доставлены (л.д.55,69), квартира закрыта, адресат за извещением не является.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Адвокат Кремешкова С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, между ВТБ 24 и Степовиком И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения физического лица к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Кредитный договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (л.д. 16-21), анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 6-8), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 10), содержащих в себе все существенные условия кредита, считается заключенным в простой письменной форме. Лимит кредитования по карте составил <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательств ежемесячно, в срок до <данные изъяты> числа каждого календарного месяца вносить в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты> руб.. Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, которая была получена ответчиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Степовик И.А. получил данную кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> руб. на срок по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года включительно, о чем свидетельствует расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 11). При этом Степовик И.А. был ознакомлен и согласен со всеми правилами и тарифами по карте, а также взял на себя обязательство неукоснительно их соблюдать (л.д. 11). Кроме того, Степовик И.А. был проинформирован Банком о размере полной стоимости кредита, о платежах и размерах платежей.
 
    На основании заключенного кредитного договора, согласно выписке по лицевому счету, на банковский счет ответчика зачислена сумма <данные изъяты>. (л.д.15).
 
    Вышеизложенные факты подтверждены материалами дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательства обратного суду не представил. Не представлены такие доказательства и адвокатом Кремешковой С.А., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Правил (л.д. 19) клиент обязан возвращать сумму кредита, начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Как следует из п. 2.9 Правил (л.д. 17), заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете, счете платежной карты суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
 
    Представленная в материалы дела анкета-заявление на получение кредита (л.д. 6-8) подтверждает заключение сторонами кредитного договора в порядке, установленном статьей 434 ГК РФ. Анкета ответчиком была подписана.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,
 
    - <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
 
    <данные изъяты> пени.
 
    Согласно п. 1 с. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В связи с чем, истец снизил размер взыскиваемых пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты процентов и основного долга в размере <данные изъяты> (л.д.5, оборот).
 
    Согласно уведомлению (л.д. 9) договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2.8 Правил (л.д. 17) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренные договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по кредиту осуществляются ежемесячно (п. 2.11). В случае просрочки исполнения обязательства с заемщика подлежит взысканию неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.12, л.д. 18).
 
    Как видно из представленных материалов дела, свои обязательства Банк перед заемщиком выполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика (л.д.15). Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из выписки по счету, Степовик И.А. в счет погашения обязательства внес следующие денежные средства (л.д. 15):
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д. 23-25), задолженность ответчика по остатку ссудной задолженности составляет <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 809 и 819 ГК РФ иск Банка в части взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Подписывая кредитный договор, Степовик И.А. согласился с размером начисляемой в случае просрочки исполнения обязательства неустойки.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшит неустойку.
 
    Истец воспользовался своим правом и добровольно снизил размер взыскиваемой с ответчика пени до <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию в пользу истца. Судом обращено внимание на длительное неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, о чем в деле имеется платежное поручение (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Степовику ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Степовика ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24:
 
    - <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженность по кредиту,
 
    - <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>. – пени за просрочку оплаты процентов и основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    - <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий И.С. Симонян