Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 2-363/2014
 
    Поступило 08.09.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    25 сентября 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    при секретаре Улыбиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Кутлиной Н.М., Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с иском к Кутлиной Н.М., Федоровой Т.А. о взыскании долга по договору займа от 06.02.2013г.,а также возврате государственной пошлины ... руб., мотивировав тем, что заем в сумме ... руб. выдан Кутлиной Н.М. под 20% годовых сроком на три года до 06.02.2016г., поручителем выступила Федорова Т.А.
 
    Факт передачи денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 06.02.2013г.
 
    Возврат общей суммы согласно договору займа осуществляется по графику погашения, подписанного сторонами.
 
    Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 08.09.2014г. задолженность составила ... руб., в том числе:
 
    - основной долг – ... руб.;
 
    - уплачено основного долга – .... руб.;
 
    - задолженность по основному долгу – .... руб.;
 
    - начислено компенсации (проценты) – .... руб.;
 
    - уплачено компенсации – .... руб.;
 
    - задолженность по компенсации – ... руб.;
 
    - начислено повышенной компенсации (согласно п.4.2 договора займа) – .... руб.;
 
    - уплачено повышенной компенсации – ... руб.;
 
    - задолженность по повышенной компенсации – ... руб.
 
    Кутлина Н.М. добровольно не погашает долг по договору займа. Федорова Т.А. не исполняет обеспечение поручительства.
 
    Представитель истца Максимович В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем уведомила суд.
 
    Ответчики Кутлина Н.М., Федорова Т.А. исковые требования признали полностью, о чем представили заявление, просили дело рассмотреть без их участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По правилам ст. 393 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    КПКГ «Сибирский кредит» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ФЗ «О кредитной кооперации», других федеральных законов и нормативно - правовых актов, устава и внутренних документов (л.д.7-11).
 
    Из договора займа от 06.02.2013г. видно, что Кутлиной Н.М. предоставлен заем в размере ... руб. под 20% годовых сроком на три года до 06.02.2016г., поручителем является Федорова Т.А. Стороны подписали график погашения займа. Из расходного кассового ордера от 06.02.2013г. следует, что Кутлиной Н.М. выдана сумма займа (л.д.20-23).
 
    Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 08.09.2014 года задолженность составляет ... руб., размер сторонами не оспаривался (л.д.24). Он подлежит взысканию полностью.
 
    Кутлина Н.М., Федорова Т.А. иск признали полностью.
 
    Суд принял признание иска.
 
    ч.3 ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 173,198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    С ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: в размере ... руб. – с Кутлиной Н.М., и ... руб. – с Федоровой Т.А.
 
    Руководствуясь ст.ст.811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст., 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Кутлиной Н.М., Федоровой Т.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от 06.02.2013г.: основном долг в размере ... руб.; компенсацию – .... руб.; повышенную компенсацию – ... руб., всего ... руб.
 
    Взыскать с Кутлиной Н.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.
 
    Взыскать с Федоровой Т.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий В.А. Дедова