Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-463/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Десногорский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего (судьи) Семеновой Е.М..
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Смоленского филиала СОАО «ВСК» к Автухову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «ВСК» в лице Смоленского филиала СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к Автухову В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на автодороге по адресу: <адрес>, Автухов В.А., управляя автомобилем « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 8.4 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
Повреждённый автомобиль на основании договора страхования № застрахован от ущерба в СОАО «ВСК».
По результатам осмотра автомобиля, с учётом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учётом износа <данные изъяты>% размер суброгационного требования составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в связи с чем в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО – <данные изъяты> руб., ответственность по данному страховому случаю несёт ООО «<данные изъяты>».
Превышающая лимит сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем просит взыскать с Автухова Владимира Александровича в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
Ответчик Автухов В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иск в суд не предоставил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. . и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы _или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно справке о ДТП на л.д. 10-11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств, Автухов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 8.4 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и управляемым ФИО3 автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2 (л.д. 11-13) Автухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившимся в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, следовавшем в попутном направлении, после чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Автухова В.Н. и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с наступлением страхового случая по заявлению владельца автомобиля - ООО «<данные изъяты>» была произведена оценка причиненного ущерба, а затем было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается актом осмотра транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21)
Платёжным поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.22), в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом на счёт ООО «<данные изъяты>» было перечислено возмещение ущерба ТС ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по страховому риску АВТОКАСКО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленным полисом добровольного страхования транспортных средств серии № (л.д. 8-9). Согласно договору, страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно расчета размера требования, определенного с учетом износа автомобиля <данные изъяты> % ущерб составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д. 24)
СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию ответчику, в котором обосновав требования, предложило ответчику о выплате в течение 10 дней, с даты получения претензии, в порядке суброгации выплаченной страховой суммы в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. (л.д. 25-26) В досудебном порядке спор сторонами не урегулирован.
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., являются обоснованными, поскольку установлено, что в действиях Автухова усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ, который не убедился в безопасности намеченного маневра, его действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями- повреждением автомобиля <данные изъяты>, размер причиненного ущерба сторонами не оспаривается. С учетом этого на основании установленных по делу и изложенных выше обстоятельств дорожно-транспортного происшествия обязанность по возмещению убытков СОАО «ВСК» в порядке суброгации должно быть возложено на лицо, причинившее вред, то есть на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно платежного поручения ( л.д. 5) истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить:
Взыскать с Автухова Владимира Александровича в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в апелляционном порядке.
Судья Семенова Е.М.
