Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года                                                  город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре Луценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2453/2014г. по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецовой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> рублей <...> копеек.
 
                В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере <...> рублей <...> копеек на срок <...> месяцев под <...> годовых. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кузнецова Е.И. принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
 
    Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
 
    Ответчик Кузнецова Е.И. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором указала, что при заключении договора у нее имелся достаточный доход, однако с ДД.ММ.ГГГГ. нигде не работает, до этого стояла на учете в службе занятости, работала непродолжительное время в школе уборщицей помещений. В настоящее время не работает в связи с заболеванием ног. Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки. При этом также просит учесть, что длительное не обращение истца в суд, способствовало увеличению штрафных санкций.
 
    Суд, огласив и исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-Банк», с одной стороны, и Кузнецовой Е.И., заемщиком, с другой стороны, заключено соглашение о кредитовании №№ на получение денежных средств в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, с ежемесячной выплатой процентов <...> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...> числа каждого месяца в размере <...> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
 
    Согласно п.п. 3.3 Общих условий предоставления персонального кредита, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и с даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    В соответствии с п. 5.1. - 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере <...> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере <...> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены: анкета-заявление, подписанная Кузнецовой Е.И. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»; уведомление о предоставление кредита; расчет задолженности; выписка по счету.
 
    Получение заемщиком персонального кредита, подтверждается справкой по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету № №, открытого на имя Кузнецовой Е.И.
 
    В представленном ходатайстве, ответчик Кузнецова Е.И. не оспаривала, что подписывала документы на получение кредита. Не согласна с начисленной суммой неустойки, в связи с чем, и обратилась с ходатайством о снижении размера штрафов и неустойки за неисполнение обязательств по соглашению о кредитовании в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В обоснование своих возражений ответчиком представлена копия трудовой книжки на имя Кузнецовой Е. И., из которой следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время нигде не работает.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком не исполняются принятые обязательства по соглашению о кредитовании; ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> рублей <...> копеек: основной долг - рублей <...> копейки; проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом, является математически верным.
 
         В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.
 
    Ответчиком Кузнецовой Е.И. представлены суду доказательства, по которым необходимо снизить размер взыскиваемой неустойки.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
 
    При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Кодекса суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами (статья 1 (пункт 4) Кодекса, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Расчет неустойки осуществляется в соответствии с пунктом 5.1., 5.2. кредитного договора.
 
    Разрешая ходатайство истца о снижение размера взыскиваемой неустойки, суд соглашается о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Судом установлено, что размер начисленной неустойки превышает размер начисленных договорных процентов, более чем в два раза. При этом суд принимает во внимание также представленные ответчиком доказательства и считает необходимым определить величину неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с Кузнецовой Е.И. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению частично, в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг - <...> <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и за несовременную уплату основного долга - <...> рублей <...> копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом заявлены исковые требования на общую сумму <...> рублей <...> копеек, судом удовлетворены исковые требования на сумму <...> рублей <...> копеек, исходя из пропорционального удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины составляет <...> руб. Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично:
 
    взыскать с Кузнецовой Е. И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг - <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов и за несовременную уплату основного долга - <...> рублей <...> копеек.
 
    взыскать с Кузнецовой Е. И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2014 года.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья -                                                                 Т.А.Орлова