Решение от 25 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года                 город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
 
    при секретаре Гармаш М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2344/2014 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоСтройСервис», Паниной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ООО «УралАвтоСтройСервис», Паниной Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, в том числе просроченный - <...>., <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., срочные - <...>., <...> - пени по просроченному основному долгу, <...> - пени по просроченным процентам; также о расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «УралАвтоСтройСервис» заключен кредитный договор № на сумму <...> под 30% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с суммой минимального платежа в размере <...>, включающая в себя сумму основного долга и сумму процентов. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ООО «УралАвтоСтройСервис» №, открытый ОАО «Вуз-банк» (п.2.1 договора). В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Вуз-банк» и Паниной Л. М. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке истца ДД.ММ.ГГГГ. Условия кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила <...>., в том числе: <...> - основной долг, в том числе просроченный <...>.; <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...> - пени по просроченному основному долгу; <...>. - пени по просроченным процентам. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.3.1.1 кредитного договора, а также п.2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке (ст. 450 ГК РФ). Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязательства не надлежащим образом. В ходе переговоров со службой безопасности ответчики поясняли, что задолженность погашать затруднительно в связи с нестабильным финансовым положением.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Неприкова Ю.А. заявленные требования и их обоснование поддержала в полном объеме, дополнений не заявила.
 
    Представитель ответчика ООО «УралАвтоСтройСервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу: <адрес> путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, возвратившейся в суд с отметкой почтамта за истечением срока хранения(л.д.).
 
    Ответчик Панина Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации: <адрес>, и возвращенной в суд без вручения адресату за истечением срока хранения(л.д.)..
 
    Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой, равно как и юридическое лицо по юридическому адресу регистрации. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395 - 1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «УралАвтоСтройСервис» заключен кредитный договор № на <...> по 30% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д.7-8)
 
    По условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1). Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» (п.2.1). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором(п.3.3.1); при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору(п.3.3.2). При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства(п.6.1).
 
    График платежей рассчитан из суммы кредитования в <...>., включающий в себя сумму основного долга и сумму процентов, рассчитан сроком на 18 мес., первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., последующие ежемесячные платежи в размере <...>., последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.(л.д.8-оборот).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору между ОАО «ВУЗ-банк» и Паниной Л.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). По условиям договора поручительства, Панина Л.М. обязалась отвечать по долгам основного заемщика солидарно.
 
    Факт передачи банком денежных средств заемщику в размере <...> подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита(л.д.12), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
 
    Свои обязательства банком по передаче денежных средств заемщику были выполнены своевременно и надлежащим образом.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательства основным заемщиком в части возврата денежных средств банку подтверждается: расчетом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), текстом телеграммы о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредитному договору с последующим его расторжении в случае неисполнения требований банк(л.д.18).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <...>., в том числе: основной долг - <...>., в том числе просроченный <...>.; проценты за пользование кредитом - <...> в том числе просроченные - <...>., срочные - <...>.; пени по просроченному основному долгу - <...>.; пени по просроченным процентам - <...>л.д.19-20).
 
    Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.
 
    В адрес ответчиков банком направлялись требования о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредитному договору. Требования ответчиками выполнены не были, сумма задолженности банку по кредитному договору не возвращена.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил доводы стороны истца, не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.
 
    Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.
 
    Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора. Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.
 
    В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.
 
    Как указывалось выше, в адрес ответчиков банком направлялись требования о возврате до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности по кредитному договору. Требования ответчиками выполнены не были, сумма задолженности банку по кредитному договору не возвращена.
 
    Обязательства ответчиками не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах на ответчика - поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «УралАвтоСтройСервис», подлежит расторжению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоСтройСервис», Паниной Л.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: <...> - основной долг, в том числе просроченный <...>.; <...> - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...>. - пени по просроченному основному долгу; <...> - пени по просроченным процентам.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «УралАвтоСтройСервис».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоСтройСервис», Паниной Л.М. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> по <...>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате.
 
    Судья-подпись.