Дата принятия: 25 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фефеловой З.С.,
при секретаре Гармаш М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2014 по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Букину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Букину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и Букиным И.С. заключен договор на выпуск и использование карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом овердрафта в сумме <...> под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «ВТБ24» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «ВТБ24» к Букину И.С. Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность должника перед ЗАО «ВТБ24» в размере <...>., в том числе: сумма основного долга - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивают(л.д.2).
Ответчик Букин И.С. в судебном заседании признал в полном объеме заявленные требования. Признание иска является добровольным и без принуждения, последствия ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ ему понятны.
Представитель третьего лица ОАО «ВТБ24» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, из которого следует, что к ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в полном объеме, обеспечивающих как исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так и права требования за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с учетом мнения, изложенного в настоящем отзыве (л.д.56).
Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1).
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Нарушение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, помимо пояснений самого ответчика, подтверждаются письменными материалами гражданского дела:
- кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.8-12),
- графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.13-16),
- распоряжением на предоставление (распоряжение) денежных средств(л.д.17-18), распиской в получении банковской карты (л.д.19),
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности (л.д.20),
- анкетой-заявлением на получение кредита(л.д.21-25),
- договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-36).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить полностью.
Взыскать с Букина И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: сумма основного долга - <...>., проценты за пользование кредитом - <...>
Взыскать с Букина И.С. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.
Судья-подпись.
