Решение от 25 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
Дело № 2-982/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года    г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ФИО4, действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, представителя ответчиков - адвоката Доброгост И.А., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 25.09.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ХИА, КИИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик ХИА является собственником жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Вместе с ответчиком ХИА в указанном жилом помещении зарегистрирован ее родственник ответчик КИИ На данном лицевом счете за период с мая 2012 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 152 524,27 рубля, что подтверждается расчетом и ведомостью начислений за весь период по всем услугам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платежей в размере 14 099,98 рублей, а также в равных долях понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 532,49 рубля.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Как следует из актов проверки фактического проживания, ответчики по адресу указанному в иске не проживают, ответчик ХИА ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу в <адрес>. Местопребывание ответчиков не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту их жительства по правилам ст. 119 ГПК РФ, назначив им в качестве представителя адвоката Доброгост И.А.
 
    Представитель ответчиков в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчиков по данному делу.
 
    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик ХИА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности от 21.01.1998) и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Также в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован родственник ответчика ХИА - ответчик КИИ
 
    И.И, (поквартирная карточка). Согласно выписке из финансово-лицевого счета № 1060280, ведомости начисления задолженности и пени по всем услугам, ведомости начислений, плата за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 152 524,27 рубля.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 152 524,27 рубля.
 
    Кроме того, суд считает необходимыми взыскать с ответчиков солидарно пеню за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 14 099.98 рублей, согласно ведомости начислений пени, так как согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 2 266,25 рублей с каждого (4 532,49 рубля : 2).
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ЕРИЦ» к ХИА, КИИ о
 
    взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ХИА, КИИ в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 152 524 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 27 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 14 099 (четырнадцать тысяч девяносто девять) рублей 98 копеек и расходы по уплате госпошлины по 2 266 (две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 25 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд <адрес>-Югры.
 
Судья Н.Б. Галкина