Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело №2-584 (2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 сентября 2014 года г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 
    при секретаре Чернышове С.А.,
 
    с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мазепина К.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Красноармейского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к Государственному автономному учреждению «Красноармейский лесхоз» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель Красноармейского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению «Красноармейский лесхоз» о возложении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование и обязательное медицинское страхование. В обоснование исковых требований указано, что у ГАУ «Красноармейский лесхоз» имеется задолженность перед Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование ФИО6., работающего в данной организации, за 2 квартал 2014 года в размере 3 665 рублей 64 копеек.
 
    Неуплата страховых взносов ответчиком ущемляет права ФИО6. на полное и своевременное пенсионное обеспечение, гарантированное ему Конституцией РФ. В связи с изложенным, просил суд обязать ГАУ «Красноармейский лесхоз» произвести уплату страховых взносов на обязательное страхование и обязательное медицинское страхование на работника ФИО6
 
    В судебном заседании помощник Красноармейского межрайонного прокурора Мазепин К.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    ФИО6. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ГАУ «Красноармейский лесхоз» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, сообщив суду в своем заявлении, что признает исковые требования и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, осуществлять обязательное социальное страхование
 
    работников в порядке, установленном федеральными законами.Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, являющегося видом социального страхования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 данного Закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, согласно ч.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», реализуется в случае уплаты страховых взносов.
 
    Из положений ч.2 ст.14 указанного выше закона следует, что страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые вносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, и установлено в ходе судебного разбирательства, ГАУ «Красноармейский лесхоз» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на работника ФИО6 в размере 3 665 рублей 64 копеек (л.д.7).
 
    Факт наличия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на работника ФИО6 ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст.22 ТК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на работника ФИО6., а потому исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.22 ТК РФ, ст.ст.6,7,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования заместителя Красноармейского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать Государственное автономное учреждение «Красноармейский лесхоз» произвести уплату страховых взносов на обязательное страхование и обязательное медицинское страхование на работника ФИО6 в размере 3 665 рублей 64 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок, через Красноармейский городской суд.
 
Председательствующий судья                      О.В.Беликов