Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-14/2014
уголовное дело *****
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н.
при секретаре Борисенко Д.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Промышленного района г. Самары - Черновой Е.А
потерпевшего - Ярхунова И.Н.
подсудимого - Андреюшкина Д.В.,
защитника - адвоката Резапова Р.Р., представившего удостоверение *****, ордер ***** от *****2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЮШКИНА *****1,
*****3 рождения, уроженца г. *****, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - *****4 рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, пр. *****, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
Андреюшкин Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
*****5, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь, совместно с Ларионовым А.А., у дома ***** по проспекту *****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее знакомому Ярхунову*****, который лежал на асфальте в результате потасовки, произошедшей между последним и Ларионовым А.А., имея умысел на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, умышленно, беспричинно из хулиганских побуждений, с силой, нанес не менее трех ударов ногами в область головы и лица Ярхунова И.Н., причинив последнему, согласно заключению эксперта от *****6 *****, следующие телесные повреждения:
- перелом костей носа и перегородки носа, что подтверждается данными КТ и клиническими данными (отек, деформация спинки носа, кровоподтек и ссадина),
- кровоподтеки на лице справа, на веках левого глаза, в лобной области.
Повреждение - перелом костей носа и перегородки носа по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью Ярхунова И.Н.
Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Ярхунова И.Н.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимого верно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении наказания Андреюшкину Д.В. мировой судья учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына, 28.09.2011 года рождения, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, подсудимый страдает «синдромом зависимости от опиойдов», совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что, учитывая, обстоятельства совершения преступления, мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством.
Таким образом, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ либо для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного за данное преступление, в виде обязательных работ.
При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает требования ст.226.9 УПК РФ и требования ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андреюшкина *****1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Андреюшкину Д.В. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу - нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Андреюшкину Д.В. о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья (подпись) Е.Н. ФирсоваКопия верна.
Мировой судья -
Приговор вступил в законную силу «___» ___________ 2014 года
