Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-458/2014
№ 5-458/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в ООО ТД «Троица», проживающей по адресу: г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> часов на улице <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляла транспортным средством мотовездеходом <НОМЕР> без государственных номеров находясь в состоянии опьянения. В указанном деянии содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.
В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> виновной себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не считает, поскольку она прав управления самоходной машиной категории «С» не имеет. Он считает, что <ФИО2> не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит производство по административному делу прекратить, из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя <ФИО4>, мировой суд приходит к следующему.
В соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения», участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;
транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;
водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством).
В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», субъектом административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Судом установлено, что <ФИО2> имеет права управления транспортным средством категории «В», что подтверждается водительским удостоверением 63 ОС 934283, выданное <ДАТА6>
Под транспортным средством в указанной главе 12 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23)
Из административного материала видно, водитель <ФИО2> управляла в состоянии опьянения транспортным средством мотовездеходом <НОМЕР>, которое является самоходным средством и относится к транспортному средству.
Следовательно, учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, что подтверждается разъяснением Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» .
Таким образом, мировой суд приходит к выводу, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен и доказан.
Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 63 СК 038708 от <ДАТА3>, в котором <ДАТА3> часов на улице <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управляла транспортным средством мотовездеходом <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 313456 от <ДАТА8>, основанием для которого послужили признаки опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 070714 от <ДАТА9>, по показаниям прибора АКПЭ 6810 содержание алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,26 мг/л, с которым <ФИО2> «согласна»;
- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 443411 от <ДАТА9>;
- письменным объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА9>;
- письменным объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА9>
В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п.3 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
Согласно Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или)
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Также мировой судья исходит из того, что в соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суду представлена копия протокола медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА12>, выданного ГБУЗ СО Безенчукская ЦРБ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА12> в 00.18 часов прошла освидетельствование, где содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обнаружено не было.
Однако, мировой суд не может принять во внимание протокол медицинского освидетельствования составленного ГБУЗ СО Безенчукская ЦРБ, поскольку предполагает, что за промежуток времени, а именно с момента первоначального освидетельствования прошло более двух часов и за это время могло изменится состояние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой суд считает, что позиция представителя <ФИО4> об отсутствии состава административного правонарушения в действиях <ФИО2> основана на том, чтобы уйти <ФИО2> от административной ответственности за содеянное правонарушение.
А при таких обстоятельствах, действиям<ФИО2> дана верная квалификация, а привлечение его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является законным.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать<ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. и лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 31 Самарской области.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО7>
