Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-522/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 г. с.Сергиевск
И.о. мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А.,с участием представителя истца Товмасян А.Х.,
ответчика Крапивко М.С.,
при секретаре судебного заседания Логиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №17 по Самарской области к Крапивко <ОБЕЗЛИЧЕНО> налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Крапивко <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по земельному налогу и пени с физических лиц за 2010-2012 года ссылаясь на то, что статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.357, 388 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками транспортного, имущественного и земельного налогов признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано соответствующее имущество. Согласно ст. 362, 396 НК РФ, ст. 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории Российской Федерации. На основании ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 362501 за 2012 год, №1126 за 2011 год, №51582 за2010 год содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 29.03.2013 №4322, от 23.12.2013 №16023, от 18.03.2011 №3277 с предложением добровольно погасить недоимку.
Ответчиком, в свою очередь, указанные требования оставлено без исполнения.
Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Кроме того, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.
Просит суд взыскать с <ФИО1> задолженность по земельному налогу и пени за 2010-2012 г. в общем размере 1386,53 руб.,из них: по требованию <НОМЕР> от <ДАТА> г. в размере: налог- 474,63 руб., пени- 73,72руб.; по требованию <НОМЕР> от <ДАТА> г. в размере: налог - 474,63 руб., пени -100,64 руб.; по требованию <НОМЕР> от <ДАТА> г. в размере: налог - 238,97 руб., пени - 23,94 руб.; всего: налог- 1188,23 руб., пени - 198,30 руб.
В судебном заседании представитель истца - <ФИО2> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Ответчик - <ФИО1> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у нее нет земли, она ее продала в компанию «Био-Тон».
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиком налога на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> имеет в общей долевой собственности, доля в праве 1/287 земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в границах колхоза им. ХХ партсъезда с кадастровым номером <НОМЕР>, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственной деятельности, что подтверждается сведениями, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества (л.д.15) и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА> (л.д.19).
Ответчику налоговыми уведомлениями было предложено уплатить сумму налога за 2010-2012 годы в размере 1386,53 рубля.
Данные уведомления ответчик получил согласно ст.52 Налогового Кодекса РФ
Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество с физических лиц».
Суду не представлено доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты налога либо имеет льготу по уплате налога.
Налог ответчиком в указанной в исковом заявлении сумме за 2010-2012 годы не был уплачен в указанный срок и ему были направлены требования об уплате налогаот 29.03.2013 №4322, от 23.12.2013 №16023, от 18.03.2011 №3277 с предложением добровольно погасить недоимку.
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Данные требования считаются врученными ответчику согласно ст.69 НК РФ, но ответчиком требования не исполнены.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу и пени за 2010-2012 годы в общем размере 1386,53 рубля принудительно.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей), пропорциональную размеру удовлетворяемых требований, от уплаты которой истец освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №17 по Самарской области - удовлетворить.
Взыскать с Крапивко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №17 по Самарской области задолженность по земельному налогу за 2010-2012 г. в общем размере 1386,53 рубля, из них: по требованию №16023 от 23.12.2013 года в размере: налог - 474,63 рубля и пени - 73,72 рубля; по требованию №4322 от 29.03.2013 года в размере: 474,63 рубля и пени - 100,64 рубля; по требованию №3277 от 18.03.2011 года в размере: 238,97 рублей и пени - 23,94 рубля. Всего взыскать: налог - 1188,23 рубля и пени 198,30 рублей.
Взыскать с Крапивко <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через судебный участок № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение составлено мировым судьей 26 сентября 2014 года.
И.о. мирового судьи судебного участка №152
Сергиевского судебного района
Самарской области И.А.Ключникова
