Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕН И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Камышла 25 сентября 2014 года
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой P.P., с участием представителя истца Мингнаровой Ф.Ф. – Гундорова А.В., представителя ответчика Шилаева В.В. – Шайдуллиной Г.А. – адвоката Камышлинского филиала №42 Самарской областной коллегии адвокатов Самарской области, представившей удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от (*дата*) при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2014 по исковому заявлению Мингнаровой Ф.Ф. к Шилаеву В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мингнарова Ф.Ф. обратилась в Клявлинский районный суд с иском к Шилаеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что 8 июня 2012 г. между Шилаевым В.В. и Мингаровой (Музафаровой) Ф.Ф. (фамилия изменена на основании свидетельства о регистрации брака (*№*) от (*дата*)) был заключен договор займа с описанием условий и срока возврата суммы в форме расписки на сумму 200000 (Двести тысяч) рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено Мингаровой Ф.Ф. в наличном порядке путём передачи денежных средств Шилаеву В.В. при заключении договора займа и составлении расписки, что подтверждается распиской. По условиям, указанным в расписке сумма займа предоставлялась ответчику сроком до 01 числа месяца следующего от даты подписания расписки, т. е. до 1 июля 2012 года, в случае просрочки Шилаев В.В. обязуется выплатить проценты в размере 39,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик не возвратил сумму займа, а так же не передал суммы вознаграждения за пользование денежными средствами. 02 апреля 2014 года в адрес ответчика Мингнаровой (Музафаровой) Ф.Ф. направлена претензия об уплате суммы долга и процентов от суммы задолженности, из расчёта согласно условий указанных в расписке, в размере 39,1 % за каждый день не возврата денежных средств, по состоянию на 5 апреля 2014 г. в размере 702826 руб. в связи с просрочкой оплаты по договору в порядке досудебного урегулирования спора с предложением до 05 апреля 2014 г. уплатить сумму основного долга - 200000 (двести тысяч) рублей и в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ, а так же с условием расписки процентов от суммы задолженности, из расчёта согласно условий указанных в расписке, в размере 39,1 % за каждый день, не возврата денежных средств, по состоянию на 5 апреля 2014 г. в размере 502826 руб. Факт надлежащего уведомления о вручении ответчику претензии с приложениями подтверждается уведомлением о вручении 08 апреля 2004 г. ответчику почтового отправления (*№*). Ответа на претензию не последовало. В добровольном порядке Шилаев В.В. возвращать долг по договору займа от 08 июня 2012 года отказывается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. В соответствии с договором займа от 08 июня 2012 г. (расписки) ответчик обязан возвратить денежные средства в размере - 200000 (двести тысяч) рублей и в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ, а так же с условием расписки процентов от суммы задолженности, из расчёта согласно условий указанных в расписке, в размере 39,1 % за каждый день, не возврата денежных средств. В связи с этим, просит суд взыскать в её пользу с Шилаева В.В. долг в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
 
    Представитель истца Мингнаровой Ф.Ф. – Гундоров А.В. в судебном заседании увеличил исковые требования и просил взыскать с Шилаева В.В. в пользу Мингнаровой Ф.Ф. сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 коп, а также в соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ, а так же с условием расписки процентов от суммы задолженности, из расчёта согласно условий указанных в расписке, в размере 39,1 % за каждый день, не возврата денежных средств, по состоянию на 5 апреля 2014 г. в размере 502826 руб. с учетом индексации в соответствии условиями договора на момент вынесения судом соответствующего решения, полагал, что размер процентов от суммы задолженности может быть рассчитан в соответствии с 1/300 ставки рефинансирования утвержденной ЦБ РФ за каждый день неуплаты Ответчиком долга на момент вынесения соответствующего решения, в последующем уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать проценты за просрочку в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 67158 рублей, 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    Истец Мингнарова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Ответчик Шилаев В.В. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства, куда были направлены повестки о явке в суд, письма вернулись с отметкой о том, что он по указанному адресу не проживает. Согласно справки, выданной отделом адресно-справочной работы от 10.09.2014г. Шилаев В.В. зарегистрирован по адресу: (*адрес*) Согласно справки, выданной ОП №56 МО МВД России «Исаклинкий» видно, что сведений о фактическом месте жительстве Шилаева В.В. не предоставляется возможным, в связи с тем, что он по месту регистрации не проживает. Таким образом, по месту регистрации ответчик не проживает, и установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат филиала № 42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов.
 
    Представитель ответчика Шилаева В.В. – Шайдуллина Г.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает, с расчетом задолженности и процентов, предоставленным истцом и его предсавителем, согласна.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Мингнаровой Ф.Ф. – Гундорова А.В., представителя ответчика Шилаева В.В. – Шайдуллину Г.А. считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что 8 июня 2012 г. между Шилаевым В.В. и Мингаровой (Музафаровой) Ф.Ф. (фамилия изменена на основании свидетельство о регистрации брака (*№*) от (*дата*)) был заключен договор займа с описанием условий и срока возврата суммы в форме расписки на сумму 200000 (Двести тысяч) рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено Мингаровой Ф.Ф. в наличном порядке путём передачи денежных средств Шилаеву В.В. при заключении договора займа и составлении расписки, что подтверждается распиской. По условиям, указанным в расписке сумма займа предоставлялась ответчику сроком до 01 числа месяца следующего от даты подписания расписки, т. е. до 1 июля 2012 года, в случае просрочки Шилаев В.В. обязуется выплатить проценты в размере 39,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В указанный в расписке срок ответчик не возвратил сумму займа, а так же не передал суммы вознаграждения за пользование денежными средствами.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200000 рублей и процентов в размере 15 000 рублей, так как представителем истца иск в указанной части был уменьшен, подлежат удовлетворению.
 
    Поэтому исковые требования Мингнаровой Ф.Ф. к Шилаеву В.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает, что с ответчика с учетом разумности и справедливости следует взыскать сумму в размере 10000 рублей, так как считает, что сумма 67158 рублей является не разумной и завешенной.
 
    Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мингнаровой Ф.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.
 
    На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мингнаровой Ф.Ф. к Шилаеву В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Шилаева В.В. в пользу Мингнаровой Ф.Ф. сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 коп, 15 000 рублей – проценты за просрочку.
 
    Взыскать с Шилаева В.В. в пользу Мингнаровой Ф.Ф. расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Шилаева В.В. в пользу Мингнаровой Ф.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Судья (подпись) Сагирова P.P.