Решение от 25 сентября 2014 года

Гражданское дело №2-627/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 сентября 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,
 
    при секретаре Немченко М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» к Фатерину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
Установил:
 
               Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 11 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№ с Фатериным Сергеем Вячеславовичем и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля 86 коп. на срок 48 месяцев под процентную ставку 15% годовых «Автокредит». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением на зачисление кредита от 11.03.2013г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком был заключен Договор залога транспортного средства №№ от 11.03.2013г., в соответствии с которым Фатерин С.В. передал в залог ОАО «Сбербанк России», автомобиль марки CHEVROLETCOBALT, цвет серый, год выпуска 2013, № двигателя                   №, номер кузова №, паспорт ТС серия №№ от 19.02.2013г., идентификационный номер (VIN) №, приобретенный за счет заемных средств. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Платежи вносились заемщиком с нарушением сроков и не в том объеме, чем это предусмотрено в графике платежей. По состоянию на 04.08.2014 года задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2013г. согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей: из которых: - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; - неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>; - просроченные проценты <данные изъяты>, 56 рублей; - просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Согласно пп.1 п.2 ст. 351 ГК РФ, а также пп.10 п. 5.4.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство, иное заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На основании п. 5.1. договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В соответствии с               п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.04.07.2014 года банком было направлено в адрес Заемщика Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании - 03.08.2014 года, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Реакции со стороны заемщика не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.
 
        Просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от 11.03.2013г., взыскать с ответчика Фатерина Сергея Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLETCOBALT, цвет серый, год выпуска 2013, № двигателя                                                     №, номер кузова №, паспорт ТС серия № 19.02.2013г., идентификационный номер (VIN) №, приобретенный за счет заемных средств, в размере заявленных исковых требований, а именно <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» Рязанского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представили заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
              Ответчик Фатерин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
                В судебном заседании установлено, что 11 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Фатерину Сергею Вячеславовичу денежные средства («Автокредит») в сумме <данные изъяты> руб. 86 копеек на срок 48 месяцев, с взиманием процентов из расчета 15% годовых, а заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку вознаграждение (проценты). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачисление кредита от 11 марта 2013 года.
 
    Установлено, что стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика Фатерина С.В. ежемесячно не позднее 11-го числа каждого календарного месяца вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 46 коп.
 
    Факт предоставления истцом ответчику Фатерину С.В. денежных средств («Автокредит») в сумме <данные изъяты> рубля 86 копеек, подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России от 11 марта 2013 года, из которой следует, что Фатерину <данные изъяты> 403 634 рубля 86 коп.
 
              В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что по кредитному договору №№, заключенному 11 марта 2013 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 04.08.2014 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей; - неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей; - просроченные проценты <данные изъяты> рублей; - просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от 11.03.2013 года.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.п. 5.4.3 Кредитного договора №№ от 11.03.2013 года.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к выставлению требования от 04.07.2014г. досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.
 
    В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Исходя из п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1133865 от 11.03.2013 года с Фатериным С.В. был заключен Договор залога транспортного средства №1133865/1 от 11.03.2013г., в соответствии с которым Фатерин С.В. передал в залог ОАО «Сбербанк России», автомобиль марки CHEVROLETCOBALT, цвет серый, год выпуска 2013, № двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия №№ от 19.02.2013г., идентификационный номер (VIN) №, приобретенный за счет заемных средств, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Исходя из п.5.4.3. кредитного договора и п.п.5.1 и 5.2. договора о залоге, банк имеет право в случае неисполнения заемщиком основного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает исполнение заемщиком основного обязательства, а также расходов банка, связанных с взысканием с заемщика задолженности по основному обязательству, судебных расходов, расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества.
 
    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 1133865/1 от 11.03.2013 года, заключенному с Фатериным С.В., является обоснованным.
 
    В силу ст.ст. 350 и 351 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Согласно договору о залоге транспортного средства №№ от 11.03.2013 года, заключенному с Фатериным С.В., залоговая стоимость автотранспортного средства: автомобиль марки CHEVROLETCOBALT, цвет серый, год выпуска 2013, № двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия №№ от 19.02.2013г., идентификационный номер №, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Стороны по делу не оспаривают стоимость заложенного имущества, определенную договором залога транспортного средства №№ от 11 марта 2013 года.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубль 81 коп., которую он просит взыскать с ответчика в его пользу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Фатерина С.В. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 15 281 рубль 81 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Иск ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» к Фатерину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
               Расторгнуть кредитный договор № № заключенный 11 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России", в лице Рязанского отделения N8606 ОАО "Сбербанк России" и Фатериным Сергеем Вячеславовичем.
 
    Взыскать с Фатерина Сергея Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала №8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.: из которых: - неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. 29 коп.; - неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. 35 коп.; - просроченные проценты <данные изъяты> руб. 56 коп.; - просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. 78 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 15 281 рубль 81 коп., а всего <данные изъяты> два) рубля 61 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLETCOBALT, цвет серый, год выпуска 2013, № двигателя №, номер кузова №, паспорт ТС серия №№ от 19.02.2013г., идентификационный номер №, приобретенный за счет заемных средств, в размере заявленных исковых требований, а именно <данные изъяты> руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                                                           Соловов А.В.