Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 2-1921/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
с участием:
представителя истца ООО «БизнесАгроСоюз» Александрова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «БизнесАгроСоюз» к Уткиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «БизнесАгроСоюз» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что между ООО «<данные изъяты>» и Уткиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому последней переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право требования к Уткиной Г.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, с правом начисления процентов в дальнейшем, в соответствии с условиями договора займа.
Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у Уткиной Г.В. перед ООО «БизнесАгроСоюз» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «БизнеАгроСоюз» Александров В.И., действующий на основании доверенности от 01 июня 2014 года, требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Уткина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Уткиной Г.В. заключен договор займа, по которому последней переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.1, 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Из пункта 1.2 договора займа следует, что за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу <данные изъяты>% от суммы займа ежедневно, что составляет <данные изъяты>% годовых начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактического окончательного возврата суммы займа Займодавцу включительно.
Согласно п. 1.3. займ предоставляется на срок <данные изъяты> день, крайний срок оплаты займа- ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).
В силу п. 3.2 договора, при нарушении срока возврата суммы займа более чем на три дня, заемщик выплачивает займодавцу единовременно штраф в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.
Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст.161 ГК РФ, письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.
Расходным кассовым ордером от 20 февраля 2013 года подтверждается получение Уткиной Г.В. заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
29 декабря 2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО <данные изъяты>» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право требования к Уткиной Г.В. по договору займа от 20 февраля 2013 года, в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, с правом начисления процентов в дальнейшем, в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.
Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат долга также должен подтверждаться письменными доказательствами.
Как следует из расчёта задолженность Уткиной Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На момент рассмотрения дела Уткина Г.В. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.
Учитывая изложенное, требования ООО «БизнесАгроСоюз» о взыскании суммы задолженности по договору займа основаны на законе и условиях договора, поэтому задолженность в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «БизнесАгроСоюз» удовлетворить.
Взыскать с Уткиной Г.В. в пользу ООО «БизнесАгроСоюз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Уткиной Г.В. в пользу ООО «БизнесАгроСоюз» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года
