Решение от 25 сентября 2014 года

    Материал № 12-217
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                    25 сентября 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин С.Б.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Корнилова В.В., ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда жалобу Корнилова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 12.08.2014 о привлечении Корнилова В.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 12.08.2014 Корнилов В.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что Корнилов В.В. 28.06.2014 в 03 час 35 минут управлял автомашиной ... с регистрационным знаком ... с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта), в 05 часов 15 минут по адресу: ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Корнилов В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, так как он находился на работе в г. Москве и просил отложить рассмотрение дела до его приезда в г. Пензу.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Корнилов В.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1-25.5 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, указав, что не отказывался от освидетельствования, а требовал, чтобы его провели в присутствии начальника ОСБ.
 
    Выслушав заявителя Корнилова В.В., исследовав материалы производства, в том числе дополнительно допросив инспектора ДПС В.Е.В., который пояснил, что Корнилов В.В. не остановился по сигналу сотрудника ДПС, за ним было организовано преследование, при остановке было установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения, отказывается назвать свои данные и находится в состоянии опьянения, для установления личности он был доставлен в ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе, где в результате дактилоскопирования было установлено, что за рулем находился Корнилов В.В., которому было предложено пройти освидетельствование, но в присутствии понятых он отказался его проходить, о чем и был составлен протокол, и свидетеля З.В.В., подтвердившего, что в его присутствии и другого понятого Корнилов В.В. отказался от прохождения освидетельствования, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В судебном заседании установлено, что Корнилов В.В. 28.06.2014 в 03 час 35 минут управлял автомашиной ... с регистрационным знаком ... с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта), в 05 часов 15 минут по адресу: ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении серии 58 ВА № 204480 от 28.06.2014.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 58 АС № 039243 от 28.06.2014 в 03 час. 35 минут Корнилов В.В. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной ... регистрационный знак ..., так как управлял ею с признаками опьянения, что зафиксировано в присутствии понятых З.В.В. и Г.Р.Ф. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 58 ЕН № 033619 от 28.06.2014 года подтверждается факт направления на освидетельствование и отказ Корнилова В.В. от его прохождения как на месте с применением технических средств, так и в медицинском учреждении.
 
    Согласно объяснениям понятых З.В.В. и Г.Р.Ф., а также рапорту инспектора ДПС В.Е.В. Корнилов В.В. не согласился на прохождение освидетельствования. При этом у суда нет оснований сомневаться в обоснованности и правомерности составления указанных документов. Данные показания свидетелей подтверждены просмотренной в судебном заседании видеозаписью, представленную инспектором В.Е.В., которую суд расценивает как допустимое доказательство, так как на ней зафиксированы фактические обстоятельства.
 
    Суд отвергает доводы Корнилова В.В. о том, что не отказывался от прохождения освидетельствования, а настаивал на его проведении в присутствии начальника ОСБ.
 
    Суд учитывает, что согласно постановлению Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» при прохождении освидетельствования участие сотрудников службы собственной безопасности не обязательно, поскольку Корнилов В.В. не является сотрудником органов внутренних дел. Кроме того, суд учитывает, что пройти освидетельствование Корнилову В.В. предлагалось в отделе полиции, где присутствует дежурный органа внутренних дел, который мог подтвердить объективность процедуры освидетельствования при наличии у Корнилова В.В. сомнений в объективности инспектора и понятых.
 
    Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования полностью доказан.
 
    Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает.
 
    В действиях Корнилова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание за которое назначено в пределах установленной законом санкции. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как на момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения Корнилова В.В. к административной ответственности не истек.
 
    Отвергает суд и доводы Корнилова В.В. о том, что он не мог присутствовать на судебном заседании, так как находился в г. Москве. Суд учитывает, что судебное заседание было проведено 12 августа 2014 года, о чём Корнилов В.В. был уведомлен заведомо 30 июля 2014 года телефонограммой, повесткой с уведомлением о вручении, а также согласно отметке на оборотной стороне обложки. Объективных причин для не явки на судебное заседание суду не представлено, помощью представителей Корнилов В.В. не воспользовался, новых доказательств суду апелляционной инстанции не представил.
 
    Факт отказа от освидетельствования не указывает на то, что лицо находилось в состоянии опьянения, но при наличии явных признаков опьянения, перечисленных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении, у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления лица на медицинское освидетельствование.
 
             На основании изложенного считаю, что мировой судья обоснованно признал Корнилова В.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, приняв во внимание опасность содеянного, назначив наказание не в минимальном размере с учетом привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Оснований для снижения наказания суд не находит.
 
               Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Корнилова В.В. - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы Писаревой М.Ю. от 12.08.2014 о привлечении Корнилова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Судья: ...
 
    ...