Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 12-323/2014
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу – Антропова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаул Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 14 августа 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семерякова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаул Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 14 августа 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семерякова А.Ю. прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу – Антропов Д.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании инспектор ДПС взвода ... роты ... ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу – ФИО3 Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Семеряков А.Ю., его защитник в судебном заседании просили постановлением мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав инспектора Антропова Д.В., Семерякова А.Ю., его защитника проверив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления судьи без изменения.
Согласно протоколу об административном правонарушении +++ в +++. Семеряков А.Ю. управлял автомобилем М по /// от /// в сторону /// в /// с заведомо подложным государственным регистрационным знаком ....
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности за подобное правонарушение равен трем месяцам и должен исчисляться с момента совершения деяния, что следует из ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений ст. 4.5. и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события административного правонарушения и состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Как следует из материалов дела, вменяемое Семерякову А.Ю. правонарушение произошло +++.
Поскольку производство по делу в отношении Семерякова А.Ю. прекращено, а срок привлечения к ответственности истек, постановление мирового судьи отменено быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаул Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 14 августа 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семерякова А.Ю., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.Я. Аман
