Решение от 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
 
    при секретаре Коноваловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5400/14 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Васильеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
установил:
 
    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с иском к Васильеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 24.12.2012г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита в размере 750 000 руб. на банковский счет ответчика. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9% годовых. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 21,81% годовых, и ознакомлен с графиком погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. 24.12.2013г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора.
 
    На 12.08.2014г. задолженность ответчика составляла 785 789, 83 руб., из которых: основной долг: срочная ссудная задолженность – 586 234, 86 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 893, 82 руб.; проценты: просроченные проценты – 89 969, 67 руб., проценты на просроченную ссуду – 744, 84 руб., досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с 25.07.2014г. по 10.09.2014г. – 6 072, 75 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору: пени по просроченной ссуде – 13 781, 31 руб., пени по просроченным процентам – 16 092, 58 руб.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность ответчика по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Ответчик Васильев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
        Судом установлено, что 24.12.2012г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита в размере 750 000 руб. на банковский счет ответчика. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 19,9% годовых. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 21,81% годовых, и ознакомлен с графиком погашения кредита.
 
        В соответствии с п.3.2.1 общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.
 
        В соответствии с п.3.3.2 общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.
 
    Согласно п.3.3.4 общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В соответствии с графиком погашения кредита сумма ежемесячного платежа в день его уплаты составляет 19 828, 70 руб., последний платеж в день его оплаты составляет 20 067, 92 руб.
 
    В соответствии с п.3.3.1 проценты за пользование кредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе и просроченной).
 
    Согласно п.3.6.3 общих условий ответчик обязан возвратить банку сумму кредита, сумму неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные общими условиями, тарифами и заявлением.
 
    В нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются. 24.12.2013г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора.
 
    Согласно п.3.5.1 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если просрочка незначительна, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно п.3.9.1 банк вправе по кредитному договору потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 23.04.2014г. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о досрочном расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком исполнено не было.
 
    Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая на 12.08.2014г. составила 785 789, 83 руб., из которых:
 
    основной долг:
 
    - срочная ссудная задолженность – 586 234, 86 руб.,
 
    - просроченная ссудная задолженность – 75 893, 82 руб.;
 
    проценты:
 
    - просроченные проценты – 89 969, 67 руб.,
 
    - проценты на просроченную ссуду – 744, 84 руб.,
 
    - досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с 25.07.2014г. по 10.09.2014г. – 6 072, 75 руб.;
 
    неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору:
 
    - пени по просроченной ссуде – 13 781, 31 руб.,
 
    - пени по просроченным процентам – 16 092, 58 руб.
 
    Расчет ответчиком не оспаривается.
 
    Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную Васильевым М.В. можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.
 
    В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.
 
    Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему в установленном договором объеме, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Васильевым М.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 785 789, 83 руб.
 
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 11 057, 90 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
        Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
решил:
 
        Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2012г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Васильевым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 785 789, 83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 057, 90 руб., а всего 796 847, 73 (семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 73 копейки) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014г.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья