Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1297/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Оклей Р.В. к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании единовременного пособия за стаж работы в угольной промышленности,
УСТАНОВИЛ:
Оклей Р.В. в исковом заявлении ссылается на то, что 09 июня 2014 года он обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате ему единовременного вознаграждения в связи с выходом 31 марта 2014 на трудовую пенсию по инвалидности по причине профзаболевания, полученным в период работы у ответчика. Указанное пособие, которое ответчик должен был назначить ему в соответствии с требованиями Коллективного договора ОАО «УК Алмазная» на 2010-2012г.г., не начислил и не выплатил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Оклей Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Мельниковой Л.В. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Мельникова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Оклей Р.В. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности № от 09.01.2014, исковые требования Оклей Р.В. не признал.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец проработал на угольных предприятиях в условиях воздействия вредных производственных факторов 17 лет.
В период работы на шахте «Алмазная» 31 марта 2014 года истец получил право на пенсионное обеспечение.
Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 20.06.1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В соответствии с пунктом 5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации, утвержденного от 01.04.2013 Российским независимым профсоюзом работников угольной промышленности, Общероссийским отраслевым объединением работодателей угольной промышленности, на период с 01.04.2013 по 31.03.2016, устанавливая основания выплаты единовременной компенсации, содержит отсылочную норму, указывая на то, что такая компенсация выплачивается в порядке, оговоренном в Положении, разработанным совместно соответствующим органом профсоюза и работодателем.
Пунктом 9.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012 годы, действие которого продлено до 31.12.2014 Соглашением к Коллективному договору от 25.07.2014, предусмотрено, что работодатель обеспечивает выплату работникам общества, получившим право на пенсионное обеспечение ( право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) единовременного пособия в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации.
Установлено, что стаж работы Оклей Р.В. в угольной промышленности составил 17 лет.
Сумма единовременного пособия за 17 лет работы истца в угольной промышленности составит <данные изъяты> руб. из следующего расчета:
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах сумма единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Оклей Р.В.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением имущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Оклей Р.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «УК «Алмазная» в пользу Оклей Р.В. единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «УК «Алмазная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014.
Федеральный судья И.Е. Козинцева
