Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №2–428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Муромцево
25.09.2013
Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев дело по жалобе Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Чащиной О.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд 15.09.2014 обратилось ОАО «Альфа-Банк» с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Чащиной О.Ю., мотивируя её тем, что 16.05.2014 судебным приставом-исполнителем Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области Чащиной О.Ю. возбуждено исполнительное производство № ... на основании судебного приказа № ..., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области. Однако, до настоящего времени судебным приставом—исполнителем Чащиной О.Ю. не предприняты меры по принудительному исполнению судебного акта и перечислению денежных средств на расчетные счета взыскателя. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чащиной О.Ю. по исполнению судебного приказа № ... о взыскании с Арсентьевой С.А. в ползу ОАО «Альфа-Банк» суммы долга в размере 38 763 рубля 23 копейки и обязать её произвести полный перечень мер принудительного исполнения по исполнительному производству № ... от 16.05.2014.
Представитель заявителя ОАО «Альфа-Банк» Тагиев Р.В. в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве (л.д.5) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Муромцевского районного отдела УФССП РФ по Омской области Чащина О.Ю. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 25).
Должник Арсентьева С.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства (л.д.23-24).
Изучив материалы данного дела, материалы исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника Арсентьевой С.А., суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Перечень мер принудительного исполнения, применяемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, установлены статьей 68 Закона. Статьей 64 Закона определены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с п.п.1,3,4,5 ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
Согласно судебному приказу № ... от 30.12.2013, выданному и.о. мирового судьи судебного участка №14 Муромцевского судебного участка Омской области мирового судьи судебного участка №28 Седельниковского судебного района Омской области Материкиным Н.В. (л.д.10-11), с Арсентьевой С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскано 38 091 рубль 85 копеек задолженности по соглашению о кредитовании № ..., а также 671 рубль 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
На основании судебного приказа № ... от 15.12.2013, вступившего в силу 15.01.2014, а так же заявления взыскателя ОАО «Альфа-Банк», поступивших в УФССП 14.05.2014 (л.д. 9-11), в отношении должника Арсентьевой С.А. судебным приставом-исполнителем Муромцевского районного отдела СП УФССП по Омской области Чащиной О.Ю. 16.05.2014 возбуждено исполнительное производство № ... (л.д.15-16).
Постановлением от 30.05.2014 судебным приставом-исполнителем Чащиной О.Ю. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № ... от 16.05.2014 к сводному исполнительному производству № ..., взыскателями по которому уже являлись: ЦАФАПОДД ГИБДД, ИФНС России №2 по Омской области и ЗАО «Банк Русский стандарт» (л.д.17).
Для установления имущества должника Арсентьевой С.А., за счет которого может быть исполнено решения судов, судебным приставом-исполнителем Чащиной О.Ю. 14.06.2014 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 29-30), направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, которые могут располагать сведениями об имуществе и вкладах должника (л.д. 26-28).
01.07.2014 судебным приставом-исполнителем Муромцевского РОСП УФССП России Чащиной О.Ю. в рамках сводного исполнительного производства № ... о взыскании с должника Арсентьевой С.А. в пользу взыскателей ОАО «Альфа-Банк», ЦАФАПОДД ГИБДД, ИФНС России №2 по Омской области и ЗАО «Банк Русский стандарт» на общую сумму 408 436 рублей 65 копеек, вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (л.д.18, 19), которым взыскателю ОАО «Альфа-Банк» перечислены денежные средства в счет погашения долга в размере 2 800,02 рубля, взысканные с должника Арсентьевой С.А.
Учитывая изложенные обстоятельства, произведенные судебным приставом исполнительные действия и удержания у Арсентьевой С.А. в пользу взыскателя, а так же срок осуществления принудительного взыскания и сложность сводного исполнительного производства №520/14/21/55/СД в отношении должника, суд приходит к выводу об отсутствии признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Чащиной О.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Чащиной О.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
А.Н. Гужинов
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 29.09.2014
Судья
А.Н. Гужинов
