Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-270/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Полонской А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                            25 сентября 2014 года
 
    жалобу Польщикова В. Ю., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Польщиков В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> о привлечении к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <данные изъяты> на него наложили административный штраф в размере <данные изъяты> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за движение по крайней левой полосе при свободной правой. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он совершал обгон по крайней левой полосе вне населенного пункта, не имел возможности перестроиться на правую полосу, так как данная полоса была занята и он не мог создать помеху. Все зафиксировано на видеосъемку на камеру сотрудников ГИБДД. Сотрудник остановил его на левой полосе, создавая при этом аварийную ситуацию для других ТС, двигающихся по правой полосе, не представился, не объяснил причину остановки. Просит постановление от <дата> отменить.
 
    Заявитель Польщиков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Прищепин А.Н. в судебном заседании пояснил, что <дата> Польщиков В.Ю. при управлении транспортным средством занял левую полосу при свободной правой полосе. На видео видно, что правая полоса движения свободна, однако заявитель продолжает ехать по левой полосе и не перестраивается. Поворот правый Польщиков включил только тогда, когда он- инспектор ГИБДД- его остановил.
 
        Заслушав инспектора ГИБДД, изучив материалы дела, просмотрев видеосъемку, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что <дата> в отношении Польщикова В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого Польщиков В.Ю. в нарушение п.9.4 ПДД, управляя ТС вне населенного пункта, занял для движения крайнюю левую полосу при свободной правой. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
        Судом также установлено, что в отношении Польщикова В.Ю. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» было вынесено <дата> постановление <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Согласно п.9.4 Правил дорожного движения, вне населенных пунктах, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ответственности подлежат водители транспортных средств за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
        Судом установлено, что Польщиков В.Ю., управляя транспортным средством, двигался по крайней левой полосе по дороге с двумя полосами движения в одном направлении при свободной правой. На видеосъемке отчетливо видно, что после совершения маневра «обгон» автомобиль Польщикова В.Ю. продолжает занимать левую полосу движения при свободной правой.
 
        В связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Польщикова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, а потому судья считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> в отношении Польщикова В.Ю. законным и обоснованным, а жалобу Польщикова В.Ю.. неподлежащей удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <адрес> о привлечении Польщикова В. Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Польщикова В.Ю.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                       А.Б. Полонская
 
    Подлинник документа находится в материале №12-270/2014г. Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать