Решение от 25 сентября 2014 года

Дело № 2 - 666/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,
 
    при секретаре Кобец В.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    25 сентября 2014 года
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения Омского отделения № ОАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Малышевой Т.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Ответчикм неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., из которых:
 
    • <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту
 
    • <данные изъяты>. – просроченные проценты
 
    • <данные изъяты>. – неустойка.
 
    Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Просил взыскать с Малышевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Малышева Т.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В телефонограмме сообщила, что о дне слушания дела ей известно, исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 08.04.2013г. ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком Малышевой Т.А. кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а Малышева Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком был получен путем зачисления на банковский счет № №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер непогашенной задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них:
 
    Просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>.
 
    Просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    • Неустойка – <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитным договором определена неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Таким образом, с ответчика Малышевой Т.А. в связи с нарушением срока возврата кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    С учетом того обстоятельства, что Малышева Т.А. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.
 
    При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а так же расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Малышевой Т.А..
 
    Взыскать с Малышевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Малышевой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:         Бандур Г.В.