Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1437/2014
Поступило 04.09.2014 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,
при секретаре Рахманове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Пилютину А. А.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее.
В соответствии с Кредитным договором № от 19.11.2013г. (Далее договор) Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 135 120.00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28.00 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 19.11.2013г. Заемщику денежные средства в сумме 135 120.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
04.07.2014г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 06.08.2014г. задолженность Ответчика составляет 159 941,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 135 120,00 руб., просроченные проценты 24 821,59 руб.
На основании вышеизложенного просит: взыскать с Пилютина А. А.ча в пользу ОАО «БИНБАНК»: 1) задолженность в сумме 159 941,59 руб. в том числе: просроченный основной долг 135 120,00 руб., просроченные проценты 24 821,59 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,83 руб. (л.д. 4).
В судебное заседание ОАО «БИНБАНК» явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).
В судебное заседание ответчик Пилютин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д. 22), а также лично извещен телефонограммой (л.д. 24). Указанные обстоятельства, суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчика. Ответчик возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил (л.д.2).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В свою очередь, как указывает ст.806 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №13-020-007-223-90212, выдававшийся на потребительские нужды в сумме 135 120,00 рублей под 28,00% годовых, что подтверждается Анкетой - заявлением, подписанной ответчиком (л.д. 7, 10).
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 135 120, 00 руб., из которых 15 120, 00 руб. – стоимость участия в Программе страховании, проценты за пользование кредитом – 28 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 5 589, 05 руб. (л.д. 7).
Во исполнение обязанностей по кредитному договору (п. 1.1) Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 135 120,00 руб., а заемщик ими воспользовался, что подтверждается Выпиской по счету 40817810120070500524 (л.д.16). Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В настоящее время Пилютин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 6).
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пеня. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов начисляется штраф.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита (л.д. 17). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Пилютина А.А. составляет 159 941,59 руб. (л.д. 6).
Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств).
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Пилютина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 159 941, 59 руб, из которых: 135 120, 00 руб. – сумма просроченного основного долга, 24 821, 59 – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398, 83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили 4 398, 83 руб. (л.д.4).
На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Пилютину А. А.чу удовлетворить.
Взыскать с Пилютина А. А.ча в пользу ОАО «БИНБАНК»:
1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 941, 59 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 135 120, 00 руб.; просроченные проценты в сумме 24 821, 59 руб.;
2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 398, 83 руб.,
а всего взыскать 164 340, 42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.09.2014 г.
Судья /подпись/ Т.А. Хабарова
