Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-1396/2014
Поступило в суд 29.08.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Крайновой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Поповой О. И. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Поповой О. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповой О.И. заключен кредитный договор № на сумму 388 000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит. Ответчик производил погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 06.08.2014г. задолженность по кредитному договору составила 518625,88 рублей, в том числе ссудная задолженность в сумме 381465,56 рублей, просроченные проценты 71482,05 рублей, задолженность по пене за кредит 20505,71 рублей, задолженность по пене за проценты 45172,56 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3-4).
Ответчик – Попова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства и регистрации, указанным ответчиком в кредитном договоре, по месту регистрации судебная повестка получена матерью ответчика(л.д.28), по месту жительства почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения(л.д.27), указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения повестки, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчицу надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Поповой О.И. заключен кредитный договор № на сумму 388 000 рублей под 25,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5-7). По условиям договора, гашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по 11502,33 рублей.
Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Поповой О.И. 388 000 рублей (на основании заявления заемщика зачислил 388 000 рублей на ее счет по вкладу л.д. 8-9), а ответчик не исполняет свои обязательства по договору (л.д.13). Ответчик эти обстоятельства не оспаривала.
03.07.2014г. Сберегательный Банк РФ направил Поповой О.И. требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 10).
По утверждению истца задолженность не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно выписке по счету, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518625,88 рублей, в том числе ссудная задолженность в сумме 381465,56 рублей, просроченные проценты 71482,05 рублей, задолженность по пене за кредит 20505,71 рублей, задолженность по пене за проценты 45172,56 рублей (л.д. 13). Указанный расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, и неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном размере. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518625,88 рублей, в том числе ссудная задолженность 381465,56 рублей, просроченные проценты 71482,05 рублей, пени за просрочку возврата кредита 20505,71 рублей, пени за просрочку оплаты начисленных процентов 45172,56 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Поповой О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Поповой О. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518625,88 рублей, из которых ссудная задолженность 381465,56 рублей, просроченные проценты 71482,05 рублей, пени за просрочку возврата кредита 20505,71 рублей, пени за просрочку оплаты начисленных процентов 45172,56 рублей.
Взыскать с Поповой О. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 8386,26 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2014 г.
