Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-3031/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Языниной С.Г.
при секретаре судебного заседания Селезневе Е.В.
с участием представителя истца Датаевой К.Р.
представителя ответчика Соловьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Гасановой У.С.к. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Гасановой У.С.к. о взыскании задолженности.
В обоснование иска указав, что Гасанова У.С.к. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц. В результате неисполнения Гасановой У.С.к. обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством, у Гасановой У.С.к. образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц.
Ответчику было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения.
В связи с тем, что ответчик не уплатила суммы недоимки по налогу, налоговый орган выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
До настоящего времени Гасановой У.С.к. задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен приказ о взыскании с Гасановой У.С.к. задолженности по налогам, однако, по поступившим от должника возражениям относительно исполнения указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ он был отменен.
Просит суд взыскать с Гасановой У.С.к. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 173 621 рублей 37 копеек.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Датаева К.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Гасанова У.С.к. в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю по доверенности Соловьевой С.В.
Представитель ответчика Соловьева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что уведомление с требованием уплатить сумму задолженности до 1 ноября 2013 года ответчик Гасанова У.С.к. не получала. Кроме того, указанное уведомление не содержит даты его составления, что является несоблюдением ч.2 ст. 52 НК РФ, устанавливающей обязанность налогового органа не позднее 30 дней до наступления срока платежа направлять налогоплательщику налоговое уведомление. Также, истцом не представлено сведений о том, что ответчиком получено требование об уплате налога №. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском к Гасановой У.С.к. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 Закона РФ №2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, дачи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит налогоплательщик Гасанова У.С.к.
Пункт 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе уведомления об уплате налога, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Сумма налога, подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующего стоимости имущества.
В соответствии с п.10 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Пунктом 1 ст.3 Закона РФ №2003-1 установлено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 №24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгоград», с последующими изменениями.
Как следует из материалов дела, Гасанова У.С.к. является собственником квартир, расположенных по адресу: <адрес>, вследствие чего является плательщиком налога на имущество физических лиц, что подтверждается учетными данными налогоплательщика (л.д.32-34).
В адрес Гасановой У.С.к. было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в адрес Гасановой У.С.к. было направлено требование № об уплате налогана имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
До настоящего времени требование об уплате налога Гасановой У.С.к. не исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является собственником имущества, которое является объектом налогообложения, Гасановой У.С.к. не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату суммы налога, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Гасановой У.С.к. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика Соловьевой С.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что налоговый орган в установленные законом сроки ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Гасановой У.С.к. недоимки по налогам. 7 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 141 Волгоградской области был вынесен судебный приказ, который определением от 27 июня 2014 года отменен по заявлению Гасановой У.С.к. (л.д.13).
18 августа 2014 Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с Гасановой У.С.к., то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом при подаче искового заявления не пропущен.
Утверждения представителя ответчика Соловьевой С.В. о том, что ответчик не получал требование об уплате налога не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Так, в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В материалах дела содержится почтовый реестр, оформленный налоговой инспекцией, содержащий оттиск календарного штемпеля, который подтверждает и доказывает, что почтовая корреспонденция была принята и направлена отделением почтовой связи 19 ноября 2013 года.
В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного по почте.
Кроме того на момент подачи 22 июня 2014 года возражений относительно исполнения судебного приказа, Гасановой У.С.к. было известно об имеющейся у неё задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год и пени, и она имела реальную возможность в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате недоимки по налогам и пени.
То обстоятельство, что требование об уплате налога было направлено Гасановой У.С.к. простой корреспонденцией не свидетельствует о нарушении ИФНС прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку она имела возможность в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате недоимки по налогам, пени и штрафов
Доводы представителя ответчика о том, что уведомление налогового органа не содержит даты его составления, суд признает несостоятельными, поскольку уведомление Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области соответствует форме, утвержденной приказом ФНС России № ММВ-7-11/479@ от 5 октября 2010 года "Об утверждении формы налогового уведомления".
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких данных, учитывая, что Межрайонная ИФНС России по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с Гасановой У.С.к. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Гасановой У.С.к. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с Гасановой У.С.к. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гасановой У.С.к. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: С.Г. Язынина
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.
Судья С.Г. Язынина
