Решение от 25 сентября 2014 года

    Дело № 12-241/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород                                                        25 сентября 2014 года
 
              Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Картушина В.С. на определение мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 05.08.2014 года о возврате материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении К.Г.Г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении К.Г.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 15.05.2014 г. К.Г.Г. в социальной сети «<данные изъяты>» в публично демонстрирующемся в сети Интернет очерке «<данные изъяты>» распространил унижающее честь и достоинство заявителя Я.Ю.В. выражение «<данные изъяты>». Поскольку указанная информация доступна к просмотру для всех зарегистрированных пользователей социальной сети, с ней имеет возможность ознакомиться неопределенный круг лиц.
 
    05.08.2014 года материал об административном правонарушении в отношении К.Г.Г. направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода.
 
    05.08.2014 года определением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода данный материал возвращен в прокуратуру Сормовского района г.Н.Новгорода для устранения недостатков, так как фактически не установлено время и место совершения административного правонарушения.
 
    25.08.2014 года в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода подан протест прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Картушина В.С. на определение мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 05.08.2014 года о возврате материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении К.Г.Г., в котором ставится вопрос об отмене данного определения, поскольку временем совершения административного правонарушения необходимо считать 05.06.2014 года, а местом совершения административного правонарушения является адрес места жительства потерпевшего Я.Ю.В., где он ознакомился с оскорбляющими его честь и достоинство выражениями.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сормовского района Гарсия К.А. поддержала доводы протеста.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав, помощника прокурора, суд находит протест прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Картушина В.С. необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Согласно п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Согласно абз.2 п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 года) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий...
 
    Таким образом, местом совершения административного правонарушения, - вменяемого К.Г.Г. является место, откуда он распространил унижающее честь и достоинство заявителя Я.Ю.В. выражение.
 
    Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
 
                                                      РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 05.08.2014 года о возврате материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в отношении К.Г.Г. - оставить без изменения, а протест прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода В.С. Картушина - без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Решение апелляционного суда может быть обжаловано в надзорном порядке в порядке и лицами определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода                                                       В.А.Корытов