Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-278/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-278/2014
«25» сентября 2014 года гор. Королев
Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Крикова Р. А., **.**.** года рождения, уроженца ….., зарегистрированного и проживающего по адресу: …..,
УСТАНОВИЛ:
Криков Р.А. 17.08.2014 года в 05 час. 45 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. *, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак ….с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Криков Р.А. в судебное заседание 05.09.2014 года не явился. Из протокола от 17.08.2014 года усматривается, что от подписи в протоколе Криков Р.А. отказался, при этом, копию протокола он получил (л.д. 3).
В судебное заседание 25.09.2014 года Криков Р.А. также не явился, о месте и времени судебного разбирательства заблаговременно извещен повесткой по почте.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные действующим законодательством возможность реализовать свои права Крикову Р.А. судом предоставлена.
Действия Крикова Р.А. суд расценивает как злоупотребление своим правом с целью избежать ответственности за содеянное.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Крикова Р.А. в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Криков Р.А. 17.08.2014 года в 05 час. 45 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. *, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак …. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 542507 от 17.08.2014 года, из которого усматривается, что Криков Р.А. 17.08.2014 года в 05 час. 45 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. *, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак …. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50ЕВ123773 от 17.08.2014 года, из которого усматривается, что 17.08.2014 года по указанному адресу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Криков Р.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ Криков Р.А. от управления указанным транспортным средством отстранен. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 5).;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ № 013207 от 17.08.2014 года, из которого усматривается, что Криков Р.А. 17.08.2014 года по указанному выше адресу в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 4);
Составленные в отношении Крикова Р.А. протоколы последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили изложенные выше факты. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных протоколов у суда отсутствуют.
Основания сомневаться в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах, у суда также отсутствуют.
Перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого Крикову Р.А. правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Криков Р.А. 17.08.2014 года в 05 час. 45 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. *, управляя транспортным средством ….., государственный регистрационный знак ……. с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Крикова Р.А., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крикова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450141110007980.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Блохина
