Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-296/14
«25» сентября 2014 года гор. Королев
Мировой судья судебного участка 90 Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Григоряна М.Г., **.**.** года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……,
УСТАНОВИЛ:
Григорян М.Г. 07.08.2014 года в 13 час. 43 мин. по адресу: Московская обл., гор. Сергиев Посад, ул. Скобяное ш., д. *, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Григорян М.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении Григоряна М.Г. в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия) влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что Григорян М.Г. 07.08.2014 года в 13 час. 43 мин. по адресу: Московская обл., гор. Сергиев Посад, ул. Скобяное ш., д. *, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак …., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 50АМ439465 от 07.08.2014 года, из которого усматривается, что Григорян М.Г. 07.08.2014 года в 13 час. 43 мин. по адресу: Московская обл., гор. Сергиев Посад, ул. Скобяное ш., д. *, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак ….., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении (л.д. 4);
Протокол подписан Григоряном М.Г. без каких-либо замечаний, копия указанного протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 4).
- схемой места совершения правонарушения, с которой Григорян М.Г. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д. 5).
Схема, составленная инспектором ДПС ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий, протоколу об административном правонарушении не противоречит, обстоятельствам дела соответствует.
Собранные органами ГИБДД доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого Григоряну М.Г. правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Григорян М.Г. 07.08.2014 года в 13 час. 43 мин. по адресу: Московская обл., гор. Сергиев Посад, ул. Скобяное ш., д. *, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак ….., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Григоряна М.Г., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григоряна М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому района), ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310022117.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Блохина
