Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Невзорова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, корпус <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в Московской области Невзоров Д.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.<АДРЕС> КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Невзоров Д.А. не явился. Мировой судья признаёт надлежащим извещение Невзорова Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как первоначально Невзоров Д.А.сообщил инспектору ГИБДД <ФИО2>, составившему протокол об административном правонарушении, адрес своего места жительства, куда ему были направлены судебные повестки. Однако, зная о том, что ему необходимо явиться в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, Невзоров Д.А. к мировому судье не явился, повестки не получал, о чем свидетельствует возвратное письмо с повесткой, возвращенное из почтового отделения по истечению срока хранения.
При таких обстоятельствах, причины неявки Невзорова Д.А., мировой судья признаёт неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Невзорова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.<АДРЕС> КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. <АДРЕС>) о том, что Невзоров Д.А. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
- рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2> о совершении Невзоровым Д.А. правонарушения и неуплате им штрафа (л.д. <НОМЕР>);
- копией постановления по делу об административном нарушении <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Невзоров Д.А. не обжаловал. Нарушенийнорм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Невзоровым Д.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч. <АДРЕС> КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. <АДРЕС> данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. <АДРЕС> ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. <АДРЕС> вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> <НОМЕР> ч.<АДРЕС> КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд принимает во внимание то, что <ДАТА> года в Московской области Невзоров Д.А. привлекался к административной ответственности пост. <АДРЕС>.<НОМЕР> ч.<АДРЕС> КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. <НОМЕР> ч. <АДРЕС> ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст.ст. 4.<НОМЕР> и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Невзорова Д.А., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Невзорову Д.А. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <АДРЕС> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>. 9 и <НОМЕР>. <АДРЕС> КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Невзорова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч.<АДРЕС> КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление
Федерального казначейства по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь, Московской области)
ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>
Расчётный счёт: <АДРЕС> Отделение <АДРЕС>
Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>
<НОМЕР>: <АДРЕС>
ОКТМО <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Л.А.Барановская
