Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношенииКустова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧИНО> области, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО> детей, со слов работающего, ранее не судимого, к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
8 июня 2014 года в городе Электросталь Московской области Кустов А.В. привлекалсяк административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.Кустов А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в Московской областион привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако в двухмесячный срок со дня вступления постановлений о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Кустова А.В. всудебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении 50 АК 971090 (л.д. 2) о том, что Кустов А.В. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
- копией постановления о наложении административного штрафа от <ДАТА3> (л.д. 3);
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2> о том, что <ДАТА4> было установлено, что Кустов А.В., будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д. 1).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Кустов А.В. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Кустовым А.В. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает то, что Кустов А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим.
Однако суд принимает во внимание и то, что <ДАТА3> в Московской области Кустов А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 12.129 ч.2 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Кустова А.В., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Кустову А.В. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кустова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление
<ФИО3> казначейства по <АДРЕС> области
(УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчётный счёт: <НОМЕР> Отделение 1
Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> КБК: <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Л.А.Барановская
