Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
Дело № 1-30/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.
с участием
государственного обвинителя Углова О.А.,
подсудимого Зубова И.А.,
защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №,
ордер №,
при секретаре судебного заседания Сидор В.П.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зубова И.А., Дата и место рождения,
Сведения о гражданстве,
Сведения об образовании,
Сведения о семейном положении, отношение к воинской обязанности
Зарегистрированного: адрес
Проживающего: адрес
Сведен я о судимости
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зубов И.А.совершил угрозу убийством и у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Дата, время подсудимый Зубов И.А., находясь в
состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартире № дома № по улице Западной городского округа Электросталь Московской области, на почве личных
неприязненных отношений, учинил с ФИО словесную ссору, в ходе
которой, умышленно, с целью причинения любого вреда здоровью, демонстрируя
свое физическое превосходство; нанес ему один удар рукой в область лица с левой.
стороны, причинив физическую боль,. после чего, в продолжение своих
противоправных действий, с целью запугивания и демонстрации своего физического
превосходства, взял с кухонного стола два 'ножа, и высказывая в адрес ФИО угрозы убийством, вновь вышел в коридор данной квартиры, и в
подтверждение своих угроз, желая их исполнения, подавляя волю потерпевшего
ФИО к сопротивлению и само сопротивление, замахнулся данными
ножами и попытался нанести удар ФИО сверху, создав у потерпевшего
ощущение реальности приведения угроз в исполнение, а когда потерпевший, желая
обезопасить себя, забежал в свою комнату 'и закрыл за собой дверь, он (Зубов И.А.),
не желая прекращать свои противоправные действия, нанес удар ножами по двери.
Таким образом, потерпевший его действия и угрозы убийством воспринял как действительную угрозу жизни и здоровью, реально опасался: её
осуществления, так как он (Зубов И.А.)· находился в состоянии алкогольного
опьянения и был агрессивен, в руках удерживал ножи, и рассчитывать на помощь
посторонних лиц, способных его защитить, ФИО не мог.
Кроме того, дата, время минут подсудимый Зубов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартире № дома № по улице Западной городского округа Электросталь Московской области, на почве личных
неприязненных отношений, учинил с ФИО словесную ссору, в ходе
которой, умышленно, с целью причинения любого вреда здоровью, демонстрируя
свое физическое превосходство; нанес ему один удар рукой в область лица с левой.
стороны, причинив физическую боль,. после чего, в продолжение своих
противоправных действий, с целью запугивания и демонстрации своего физического
превосходства, взял с кухонного стола два 'ножа, и высказывая в адрес ФИО угрозы убийством, вновь вышел в коридор данной квартиры, и в
подтверждение своих угроз, желая их исполнения, подавляя волю потерпевшего
ФИО к сопротивлению и само сопротивление, замахнулся данными
ножами и попытался нанести удар ФИО сверху, создав у потерпевшего
ощущение реальности приведения угроз в исполнение, а когда потерпевший, желая
обезопасить себя, забежал в свою комнату 'и закрыл за собой дверь, он (Зубов И.А.),
не желая прекращать свои противоправные действия, нанес удар ножами по двери.
Действия Зубова И.А. дознанием квалифицированы по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания Зубов И.А. с данным обвинением согласился, признав вину полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 116 ч.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, а санкция ст. 119 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
Потерпевший ФИО не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Зубову И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1 и 119 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным. Действиям подсудимого органами дознания дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого.
Так, суд принимает во внимание, что Зубовым И.А. были совершены преступления небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывал, что подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, то, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства преступления, изложенные в приговоре.
Суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Зубову И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкое наказание) в виде штрафа: ст. 119 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Поскольку Зубов И.А., совершил преступления небольшой тяжести, суд учитывает это при назначении наказания и в соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определяет наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, поскольку данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению и перевоспитаю осужденного и соразмерен содеянному. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможности получения заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зубова И.А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 116 ч.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание:
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства - два ножа по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения Зубову И.А. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения.
Мировой судья292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А.Барановская
