Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-351/2014
                                                                                                                          Дело № 5-351/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    об административном правонарушении
 
                25 сентября 2014 года                                            г. Химки Московской области
 
                Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гайдаржи М.И., <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и представленным материалам, Гайдаржи М.И., генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушении п. 2 ст. 230 НК РФ представила сведения по форме 2-НДФЛ за 2013 г. <ДАТА4>, при сроке предоставления по <ДАТА5>
 
    Гайдаржи М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в ее отсутствие.   
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что при наличии в штате организации должности главного бухгалтера именно он несет административную ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении вопрос, о том, являлась ли Гайдаржи М.И. главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим субъектом административной ответственности, не исследовался. Документы, подтверждающие факт истребования <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствующих сведений в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно представленным Гайдаржи М.И. документов, а копии приказа о приеме на работу усматривается, что на момент совершения административного правонарушения в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелся главный бухгалтер <ФИО1>, на которую была возложена обязанность, своевременно представлять декларации по налогам и сборам в налоговый орган.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гайдаржи М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.        
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ч.1 п.2 ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, - суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  административное производство  в отношении Гайдаржи М.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
Мировой судья М.Н.Нуждина