Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1161/2014
    Дело №2-1161/2014                                                                      
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 сентября  2014 года                                              г.Серпухов Московской области
 
 
    Суд в составе: председательствующего - Мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
 
    с участием представителя истца (ФИО1),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Маркеловой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец, просит суд взыскать с ответчика Маркеловой Г.Н. в счет возмещения задолженности по оплате электроэнергии 14826 руб. 64 коп., пени  в сумме 2448 руб. 40 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения по адресу: (адрес). Данный договор энергоснабжения заключен в соответствии со ст.540 ГК РФ и п.72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать Маркеловой Г.Н. через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Абонент должен производить оплату потребленной электроэнергии за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными приборов учета электроэнергии один раз за  расчетный период до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 13.01.2007г. по 24.07.2013г. в объеме 7762 кВт.ч. на общую сумму 24848 руб. 10 коп. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом произведенной оплаты в сумме 10021 руб. 46 коп. задолженность на дату подачи иска составляет 14826 руб. 64 коп.  В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ОАО «МЭС» начислено пени в размере 2448 руб. 40 коп. Также приведен расчет взыскиваемых сумм.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, причин неявки в суд и каких-либо ходатайств не представила. При этом, надлежащее извещение ответчика усматривается в том, что суд принял меры к извещению ответчика путем направления судебных извещений о рассмотрении дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в связи с чем  действия ответчика  расценивается судом как уклонение от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом отсутствия возражений по данному вопросу со стороны истца в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.    
 
    Как установлено судом, предметом спора является задолженность по оплате, оказанной истцом коммунальной услуги  по поставке электроэнергии в жилое помещение ответчика за период с 13.01.2007г. по 24.07.2013г.
 
    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
 
    В соответствии с п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. №1099, действовавшими в период образования задолженности, а также п.35 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 года №307, оплата за пользование электроэнергией производится  один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.
 
    Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.
 
    В соответствии ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленным порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Подольская, д.58/1 и несет ответственность по оплате потребляемых коммунальных услуг  (л.д.9).
 
    24.07.2013г. истцом зафиксированы показания счетчика, со слов абонента (л.д.10).
 
    Согласно информации о лицевом счете (л.д.9) абонентом … по адресу: … за период с 13.01.2007г. по 24.07.2013г.  истцом отпущено, а ответчиками потреблено электроэнергии в объеме 7762 кВт.ч. на общую сумму 24848 руб. 10 коп. Ответчиком оплата потребленной электроэнергии в указанный период произведена в сумме 10021 руб. 46 коп.
 
    В материалы дела представлен расчет задолженности, составленный по действующим тарифам, согласно которому  задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 13.01.2007г. по 24.07.2013г.  составляет 14826  руб. 64 коп. (л.д.7-8).  
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку за ответчиком за указанный период образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в заявленном истцом размере, она обязана оплатить истцу данные коммунальные услуги. Таким образом, требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию не противоречат закону, обоснованы материалами дела и не нарушают  прав и законных интересов иных лиц.
 
    При этом суд учитывает, что  в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, каких-либо доказательств о погашении задолженности со своей стороны ответчиком  по делу  не представлено, расчет задолженности не оспорен.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактический выплаты включительно.
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» заявлены к взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 2448 руб. 40 коп. В связи с тем, что суд  пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату платежей. Суд соглашается с размером начисленных пеней, поскольку расчет произведенный истцом судом проверен, признан правильным, так как он произведен верно и математически точен.  Ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Маркеловой Г.Н. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в счет возмещения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 13.01.2007г. по 24.07.2013г. денежные средства в сумме 14826  рублей 64 копейки, пени в размере 2448 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать  17675  рублей 04 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 С.Ю.Мусатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать