Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 2-6925/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 25 сентября 2014 г.
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "<данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 20 марта 2012 года между ООО "<данные изъяты>" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 20.03.2012 года, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 75069 рублей сроком на 36 месяцев, с условиям уплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 26.05.2014 года образовалась задолженность в сумме 142878 рублей 82 копеек, которая состоит из размера задолженности по оплате основного долга – 67 572 рублей 31 коп., размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 68 606 рублей 51 коп., размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6700 рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 20.03.2012 года в размере 142 878 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО "<данные изъяты>" не явился, о дне слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, от получения судебных извещений уклонялась, в связи с чем, суд считает её извещенной о дате и времени рассмотрения дела, и рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом по настоящему делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75 069 рублей в качестве потребительского кредита для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального \ коллективного страхования), сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 69,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных договором. Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 5077 рублей 67 копеек, состоящая из суммы процентов за пользование кредитом, и суммы основного долга.
По условиям договора, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, уплатив по факту с момента заключения договора сумму основного долга в размере 7496 рублей 69 копеек и сумму процентов в размере 45 722 рубля, в связи с чем по состоянию на 26 мая 2014 года размер задолженности по кредитному договору составил 142878 рублей 82 копеек, которая состоит из размера задолженности по оплате основного долга – 67 572 рублей 31 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 19 177 рублей 13 копеек, убытков банка (неоплаченных процентов) – 49 429 рублей 38 коп., размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 6700 рублей.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца.
Доказательств обратного, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства заемщик не выполняет и долг не погашает, в связи с чем требования Банка о взыскании суммы задолженности в размере 142 878 рублей 82 коп. суд находит необоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 057 рублей 58 копеек, размер которой подтверждена платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" сумму задолженности по кредитному договору в размере 142 878 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 057 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 25 сентября 2014 года.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.В. Гринченко
