Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 сентября 2014 года                                                         г. Озёры, Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской  области   Соколов В.В.
 
    с участием государственного обвинителя  Лащенова С.И.
 
    подсудимого                                                 <ФИО1>
 
    адвоката                                                              Голицына В.В.,
 
    при секретаре                                                     <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в г.Озёры, Московской области, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, микрорайон-1, <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                <ФИО1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:
 
                03 августа 2014 года в период времени с 18 ч. 00 мин. до 19 ч. 00 мин., <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, микрорайон-1, <АДРЕС>, вместе со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, являющейся инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В это время у <ФИО1> произошёл конфликт с <ФИО1>, в ходе которого у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> физической боли и вреда здоровью, на почве неприязненных отношений <ФИО1> имея личную неприязнь к <ФИО1>, зная о неизбежности причинения последней вреда здоровью и желая этого, действуя умышленно, взял деревянную трость для инвалидов, на которую при ходьбе опирается <ФИО1>, и нанёс удар ею по правой руке, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней  трети со смещением, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Далее <ФИО1>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли <ФИО1>, нанёс последней удар тростью по голове и не менее 6 ударов ногами по животу, причинив тем самым последней физическую боль.
 
                Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.  
 
                В судебном заседании было приобщено заявление потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, в связи с примирением, вред возмещён полностью.
 
                Подсудимый <ФИО1> виновным себя с совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
                Участвующий в уголовном деле государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Подсудимый <ФИО1> и адвокат просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
                Суд принял во внимание факт совершенного <ФИО1> преступления небольшой тяжести, впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, факт того, что он загладил вред, а поэтому считает возможным прекратить уголовное дело.
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ,  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей прекратить.
 
    После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО1> - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Московской области через мировой суд судебного участка № 165 Озёрского судебного района в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                            Соколов В.В.