Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-216/2014
      Дело №2-216\14
 
    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И  Е
 
Именем Российской Федерации
 
            г.Верея                                                                                       25 сентября 2014г.     
 
                Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Н.В.Крюкова,
 
                при секретаре судебного заседания Е.В. Вышемирской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- УПФ РФ №20 по г.Москве и Московской областик Макориной Г. З. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ №20 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Макориной Г.З. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период с 01.01.2013г. по 14.06.2013г. в размере 18967,25 руб., из которой 14796,08 руб.- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1451,15 руб.- недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2319,58 руб.- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 400,44 руб. - пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В обоснование иска указано, что Макорина Г.З. являлась главой крестьянского хозяйства Макориной. 14.06.2013г. крестьянское хозяйство исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. В период с 01.01.2013г. по 14.06.2013г. обязанность по уплате страховых взносов ею не исполнялась. Указанные в требовании от 20.09.2013г. суммы недоимки и пени на обязательное пенсионное страхование в срок до 11.10.2013г. и до настоящего времени Макориной Г.З. не оплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с Макориной Г.З. сумму недоимки по страховым взносам и пенив общем размере  18967,25 руб., а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. Также представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи иска в суд, так как срок был пропущен по уважительной причине. 
 
                Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
                Ответчица извещалась судом о месте и времени слушания дела, в зале суда отсутствовала, каких либо ходатайств не заявляла, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению..
 
       В соответствии с п.3 ст.2  ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" главы крестьянских (фермерских) хозяйств являются индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.6 ФЗ, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также плательщиками страховых взносов.
 
    Ч.2 ст.14 ФЗ предусмотрено, что данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ Главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства.
 
    Согласно ч.4.1 ст.14 ФЗ в случае прекращения плательщиком страховых взносов предпринимательской либо иной профессиональной деятельности фиксированный размер подлежащих уплате страховых взносов за расчетный период определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и уплата производится в соответствии с ч.8 ст.16 Закона не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности.
 
    В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки плательщику начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов- ст.25 ФЗ.
 
    Судом достоверно установлено и подтверждается предоставленными письменными доказательствами, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Макорина Г.З. являлась главой крестьянского хозяйства Макориной. 14.06.2013г. крестьянское хозяйство исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. В период с 01.01.2013г. по 14.06.2013г. обязанность по уплате страховых взносов Макориной Г.З. не исполнялась. Указанные в требовании от 20.09.2013г. суммы недоимки и пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 18967,25 руб. в срок до 11.10.2013г. и до настоящего времени Макориной Г.З. не оплачены. В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды обязательного медицинскогострахования" исковое заявление о взыскании страховых взносов может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что, соблюдая установленный законом для обращения в суд, ГУ-УПФ РФ №20 по г.Москве и Московской области обратилось к мировому судье судебного участка N139 Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Выданный мировым судьей 10.04.2014г. судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пеней был отменен определением мирового судьи от 22.04.2014г. Определение об отмене судебного приказа получено истцом 30.04.2014г. по истечения срока для повторного обращения в суд с иском. В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давностипрерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов (пункт 2 статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
 
    Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11 ГПК РФ), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 122 - 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
 
    Учитывая, что в требовании от 20.09.2013г. об уплате недоимки по страховым взносам и пеней в размере 18967,25 руб. был установлен срок до 11.10.2013г. право на обращение в суд с исковым заявлением у истца возникло с указанной даты, последним днем для подачи в суд иска являлось 12.04.2014г.. Из материалов дела следует, что ГУ-УПФ РФ №20 по г.Москве и Московской области до истечения установленного законом 6-ти месячного срока обратилось к мировому судье судебного участка N139 Наро-Фоминского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Макориной Г.З. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пеней, судебный приказ выдан 10.04.2014г. Определением мирового судьи от 22.04.2014г. судебный приказ от 10.04.2014г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Указанное определение об отмене ГУ-УПФ РФ по г.Москве и Московской области было получено 30.04.2014г.. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23.05.2014г.. Принимая во внимание дату получения истцомкопии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, дату обращения в суд с настоящим иском, а также то обстоятельство, что истец в установленный законом срок для обращения в суд реализовал свое право, подав мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для обращения в суд  и считает возможным восстановил этот срок.        
 
       В соответствии с ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой все понесенные по делу расходы, следовательно,  с ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине   в размере 759 рублей.
 
                Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Восстановить ГУ- УПФ РФ №20 по г.Москве и Московской области срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
 
    Исковые требования ГУ- УПФ РФ №20 по г.Москве и Московской области, удовлетворить.
 
    Взыскать  с Макориной Г. З.   недоимку по страховым взносам и пени за  период с 01.01.2013г. по 14.06.2013г. в размере 18967,25 руб.. из которой 14796,08 руб.- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 1451,15 руб.- недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2319,58 руб.- пенина недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии,  400,44 руб. - пени на недоимку в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
      Взыскать с Макориной Г. З.   в пользу ГУ- УПФ РФ №20 по г.Москве и Московской области государственную пошлину в размере  759 рублей.
 
 
                            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через  мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                Мировой судья                                                              Н.В.Крюкова  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать