Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-132/2014
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 сентября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московскойобласти Степанова Г.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора - Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката Гвоздикова А.А., подсудимой Заклязминской Н.В. при секретаре Бушуеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-132/14 в отношении
 
    Заклязминской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним техническим образованием, разведенной, никого на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, содержащейся в ФКУ <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимой <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заклязминская Н.В. совершила покушение на кражу - умышленное действие, непосредственно направленное на совершение кражи (тайного хищение чужого имущества), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е.преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ
 
    Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Заклязминская Н.В. <ДАТА4> в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час 00 мин, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, предполагая, что за её действиями никто не наблюдает, прошла в торговый зал гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, где у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, она, Заклязминская Н.В, находясь в различных отделах гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала в свою сумку товары, а именно: печень охлажденную, подложка «Троекурово», весом 0,499 кг, производство Россия, артикул 317102, стоимостью 131 руб. 16 коп. за 1 кг, общей стоимостью 65 руб. 44 коп., упаковку семги слабосоленой, филе, кусок, подложка, весом 300 гр., производство Норвегия, артикул 59198, стоимостью 186 руб. 82 коп., миндаль жаренный № 20-23 весовой, весом 0,268 кг., производство Россия, артикул 212297, стоимостью 460 руб. 00 коп. за 1 кг., общей стоимостью 123 руб. 28 коп., конфеты «Бабаевские трюфель» крем 1кг., весом 0,178 кг., производство Россия, артикул 837689, стоимостью 242 руб. 50 коп., за 1 кг.,общей стоимостью 43 руб. 16 коп., мед натуральный «Берест алтайский горный» весом 500 гр., производство Россия, артикул 223250, стоимостью 216 руб. 88 коп., шоколад «Вдохновение грецкий орех» весом 100 гр., производство Россия, артикул 715211, стоимостью 38 руб. 57 коп., ветровку мужскую укороченную 40132, производство Китай, артикул 979754, стоимостью 540 руб. 00 коп., «Коссине» стельки, пробка кожа 41/42, производство Польша, артикул 510720, стоимостью 147 руб. 29 коп., две пары носков мужских, черные р. 25-31 100% хлопчатобумажные, производство Узбекистан, артикул 160412, стоимостью за 1 пару 15 руб. 30 коп., общей стоимостью 30 руб. 60 коп., рыбные палочки «Каждый день» весом 250 гр., производство Россия, артикул 540144, стоимостью 20 руб. 06 коп., зонт мужской 71267Р, автомат два сложения, производство Англия, артикул 467588, стоимостью 135 руб. 60 коп., а всего товаров на общую сумму 1 547 руб. 70 коп. принадлежащие гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего она, Заклязминская Н.В., вышла из торгового зала гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за линию касс, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров, находящихся у нее в сумке, принадлежащих гипермаркету ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником охраны гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    В судебном заседании подсудимая Заклязминская Н.В. свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства, которые изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялась, добровольно после консультации с защитниками заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей ясны.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении Заклязминской Н.В. в ее отсутствии, подтвердил ранее данные показания, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель полагает, что вина подсудимой доказана представленными в суд доказательствами, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор с учетом требований ст.316 УПК РФ
 
    Защитник подсудимой согласился с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения, подлежащему рассмотрению в суде.
 
    Суд, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Заклязминской Н.В. преступления, инкриминируемого органами дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты без нарушений норм уголовно - процессуального законодательства и являются достаточными для признания  подсудимого виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, то есть  кражу в связи с чем, окончательно  квалифицирует действия  Заклязминской Н.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания за совершенное преступление учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела за неоконченное преступление в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, на учете у врача-нарколога и психиатра по месту регистрации  не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, ранее судима (л.д.81-88,90,92,93,95-99,101,103,106,107).
 
    Смягчающим вину обстоятельств в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.
 
    Отягчающих вину обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не усматривается.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Заклязминской Н.В. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку, будучи ранее судимой за совершение покушения на кражу, она должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное преступление.
 
    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность  подсудимой, местом отбытия наказания Заклязминской Н.В. определить колонию - поселение.
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 ч.7,8, 322, 323 УПК РФ, суд
 
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Заклязминскую <ФИО1> признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде  лишения  свободы сроком на два месяца в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с момента ее фактического задержания, то есть с <ДАТА5>
 
    Меру пресечения Заклязминской <ФИО1>  оставить прежнюю -содержание под стражей.
 
    Вещественные доказательства, указанные в установочной  части приговора  суда по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности собственнику имущества.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Г.В.Степанова