Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-209/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Дата                                                                         г. Дзержинский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мажирина С.А.,
 
установил:
 
    В отношении Мажирина С.А. *** года ст. ИДПС 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по *** области  В.В.  возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ****г. в   ** час. *** мин. Мажирин С.А, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** на автодороге «***» в *** районе *** области, двигался со скоростью 175 км/час на автодороге, не являющейся автомагистралью, при разрешенной скорости движения 90 км/час, превысив при этом скорость движения на 85 км/час.
 
    Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Статей 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  установлено, что доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не указано на каком километре автодороги совершено административное правонарушение, не указано каким образом и с помощью какого технического средства осуществлялась фиксация правонарушения, а приложенное к материалу фото не содержит установочных данных, позволяющих определить место совершения и объект правонарушения.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
 
     В соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Указанные недостатки невозможно восполнить в ходе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4, 28.8, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении Мажирина С.А. в *** ДПС ГИБДД УМВД России по ***области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Ю.А. Колмыков