Решение от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
                                                                                                         Дело <НОМЕР>  «116 с/у»
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Люберцы Московской области                                                                 25 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №111, и.о. мирового судьи судебного участка №116 Люберецкого судебного района Московской областиРоссийской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Стародубцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 43 мин. на <АДРЕС> водитель Стародубцев А.И., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, превысил допустимую скорость на 66 км/ч (то есть следовал со скоростью 126 км/ч), чем нарушил п.10.3 ПДД. Таким образом, Стародубцев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Стародубцев А.И. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение в деле. Объяснений и возражений, а также уважительность причины неявки суду не представил.     
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Стародубцева А.И.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Стародубцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (пункт 10.2 Правил).
 
 
    Вина Стародубцева А.И.  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, фотографиями, изготовленными посредством комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «Визир». 
 
    Действия Стародубцева А.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Стародубцеву А.И. может быть назначено административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 и ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Стародубцева <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить на расчетный счет:
 
    УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    ИНН 7703037039, КПП 770245001
 
    Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва,
 
    Рас/сч. 40101810600000010102, Л/с 04481А83650,
 
    БИК 044583001, ОКТМО 46705000
 
    КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146060024407
 
    Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.Л. Иванина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать