Дата принятия: 25 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело № 2-1129/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Андрея Анатольевича к Меринову Валерию Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца уточнил период взыскания процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <данные изъяты> годовых, на остаток суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и г. ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>
До настоястоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена.
Истец ФИО4 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили в суд представителей.
Ответчиком представлены письменные возражения по иску (л.д. 22-24).
Представитель истца (по доверенности ФИО7) иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика (по доверенности ФИО8) иск признал частично.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком и его представителем не отрицалось в ходе судебного разбирательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства неправомерно удерживаются последним. Требования истца основаны на вступившем в законную силу решении суда. При этом представитель ответчика участвовал при разрешении спора, результатом которого было решение о взыскании денежных средств.
Таким образом, суд находит доказанным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, принадлежащих истцу.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом за <данные изъяты> дней, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8):
<данные изъяты>
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В соответствии с решением Совета директоров Банка ФИО3 (протокол заседания Совета директоров Банка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка ФИО3 установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка ФИО3").
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на <данные изъяты> рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств по ставке <данные изъяты> годовых.
Судом отклоняется заявление ФИО2 о зачете частично денежного требования ФИО4 к ФИО2 по уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму требования ФИО2 к ФИО4 по уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., взысканных решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> поскольку в материалы настоящего дела не представлены надлежащим образом заверенные судебные постановления, вступившие в законную силу, в подтверждение указанного заявления. Кроме того, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем подачи встречного иска.
При этом суд отмечает, что ФИО2 не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления самостоятельного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на <данные изъяты> рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств по ставке <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
Копия верна
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
