Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
Дело об административном
правонарушении № 5-403/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«25» сентября 2014 годап. Поныри
Поныровский район
Мировой судья судебного участка Поныровского судебного района Курской области Самофалова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении
Озеровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Курской области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> района Курской области, вдова, работающей директором Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> района Курской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС> Курской области заместитель начальника территориального отдела в г.Железногорске, Железногорском, Хомутовском, Дмитровском, Фатежском, Поныровском и Золотухинском районах управления Роспотребнадзора по Курской области <ФИО2> при проведении плановой проверки в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения (далее МКОУ) «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> Курской области установил, что директором МКОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> Курской области Озеровой Н.В. не исполнено предписание в срок до <ДАТА4> к акту проверки от <ДАТА5> <НОМЕР> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор, а именно:
- не обеспечен уровень освещенности в классных комнатах и помещениях школы в соответствии с СанПиН 2.4.5.2821-10, кабинет № 1 истории, рабочее место №1, № 2, № 3, № 4, у доски, кабинет № 2 географии - биологии, рабочее место № 1, № 2, № 3, № 4, у доски, кабинет № 3 математики, рабочее место № 1, № 2, № 3, № 4, у доски, кабинет № 4 русского языка, рабочее место № 1, № 2, № 3, № 4, у доски, кабинет № 5 начальных классов, рабочее место № 1, № 2, № 3, № 4, у доски, кабинет № 6 начальных классов, рабочее место № 1, № 2, № 3, № 4, у доски, кабинет № 8 начальных классов, рабочее место № 1, № 2, № 3, № 4, у доски, библиотека, рабочее место № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 не отвечают гигиеническим нормативам;- не установлен кондиционер в классе информатики;
- кабинете физики и химии не проведена подводка воды к учебным столам, что является нарушением ст.11,28 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.5.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных школах» СанПиН 2.2.2.542-96 «Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Озерова <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что предписание заместителя начальника территориального отдела в г.Железногорске, Железногорском, Хомутовском, Дмитровском, Фатежском, Поныровском и Золотухинском районах управления Роспотребнадзора по Курской области не выполнено в виду отсутствия денежных средств.
Выслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба. Обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела.
Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что <ДАТА5> заместителем начальника территориального отдела в г.Железногорске, Железногорском, Хомутовском, Дмитровском, Фатежском, Поныровском и Золотухинском районах управления Роспотребнадзора по Курской области <ФИО3> проведена проверка в отношении директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Курской области, и выдано предписание об устранении нарушений установленных сроком исполнения до <ДАТА4>. На момент проверки <ДАТА3>, проведенной на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля внеплановой выездной проверки от <ДАТА7> установлено, что предписание не было выполнено, после чего в отношении должностного лица - директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> Курской области Озеровой Н.В. <ДАТА8> был составлен административный протокол.
Указанные обстоятельства и вина директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Озеровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля от <ДАТА7> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица; актом проверки органом государственного контроля(надзора) юридического лица от <ДАТА5> <НОМЕР>; предписанием к акту от <ДАТА5>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> (л.д.13-15).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд считает доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях Озеровой Н.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку им не выполнено в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, и считает, что действия должностного лица надлежит квалифицировать именно по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, Озерова Н.В. за совершенное административное правонарушение подлежит административному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает Озеровой Н.В. совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Озеровой Н.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение Озеровой Н.В., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ей надлежит назначить наказание, предусмотренное для должностного лица, в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 ч.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Озерову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Курской области Р/сч 40101810600000010001, КБК 14111601000016000140, Отделение Курск БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000
Получатель: Управление Роспотребнадзора по Курской области.
В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Поныровский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копию постановления направить в Управление Роспотребнадзора по Курской области, для сведения.
Мировой судья:(подпись)
Справка
Постановление обжаловано не было (было)
и вступило в законную силу «07» октября 2014г.
