Решение от 25 сентября 2014 года

                                                                                          Дело № 12-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Рыльск                                                                          25 сентября 2014 г.
 
        Судья Рыльского районного суда Курской области Лаврикова М.В.,
 
    с участием защитника адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении          
 
            Коренева Николая Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), поступившее по жалобе Коренева Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата>,
 
у с т а н о в и л а:
 
         постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> Коренев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
        В жалобе Коренев Н.Ю. просит об отмене постановлении судьи и прекращении производства по делу.
 
         В суде Коренев Н.Ю. поддержал жалобу и просил удовлетворить.
 
              Защитник адвокат Черных Г.М. поддержал позицию Коренева Н.А.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения Коренева Н.Ю., суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> Коренев Н.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем начальником ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Курской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Кореневым Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от <дата> № (л.д. 1), при составлении которого Кореневу Н.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, протокол подписан Кореневым Н.Ю. без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, составленным в присутствии понятых (л.д.2);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестер «<данные изъяты>», заводской номер №, дата последней поверки прибора <дата>, согласно которому у Коренева Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), с которыми Коренев Н.Ю. был согласен (л.д. 3-4);
 
    объяснениями свидетеля начальника ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району ФИО1, из которых видно, что <дата> по сообщению дежурного ОМВД России по Рыльскому району ему стало известно, что <адрес> был остановлен автомобиль, водитель которого находился в состоянии опьянения. По прибытии на место, он увидел автомобиль <данные изъяты> с водителем Кореневым Н.Ю., которому в дальнейшем было проведено освидетельствование и установлено алкогольное опьянение, составлены необходимые документы, копии которых вручены Кореневу Н.Ю.
 
    Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Кореневым Н.Ю. и понятыми без замечаний.
 
    Доводы жалобы Коренева Н.А. о том, что в постановлении показания свидетелей ФИО2, ФИО3 указаны в пользу сотрудника полиции ФИО1, суд расценивает несостоятельными. Основания признать заинтересованным лицом свидетеля ФИО1 по делу отсутствуют.
 
    Доводы автора жалобы о том, что он не являлся водителем транспортного средства, соответственно не является субъектом административного правонарушения, были предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.
 
    Факт совершения Кореневым административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коренева Николая Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: