Решение от 25 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 4-364/2014
                                                                                                                                      дело 4-364/2014
 
                                                                                                                   (протокол АП 44/470834/178)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     25 сентября  2014 года                                                                           п. Поназырево
 
 
       Мировой судья судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области Чекалина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ  в отношении Симоновой <ФИО1>, <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшейсяустановил:
 
 
    25 августа 2014 года в 21 час 25 минут Симонова С.А., находясь по своему месту жительства по адресу: Костромская область, Поназыревский район, поселок <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о хищении овощей с приусадебного участка <ФИО2>, что не соответствовало действительности, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
 
    Симонова С.А., о  дне, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 8 сентября 2014 года (л.д. 16). Однако в суд к назначенному времени Симонова С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём в материалах дела имеется телефонограмма от 24 сентября 2014 года (л.д. 17).
 
               Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Неявка Симоновой С.А. не препятствует  всестороннему, полному и объективному  рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно сообщению, поступившему по телефону в дежурную часть ПП-19 МО МВД России «Шарьинский» 25 августа 2014 года в 21 час 25 минут, Симонова С.А., заявила, что в п. <АДРЕС> у <ФИО2> с приусадебного участка похищены картофель и морковь.
 
    Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела объяснений Симоновой С.А. от 26 августа 2014 года, объяснений <ФИО2> от 26 августа 2014 года                            (л.д. 7), объяснений <ФИО3> от 26 августа 2014 года (л.д. 6),  объяснениями <ФИО4> от 26 августа 2014 года (л.д. 8), указанных событий в действительности не было.
 
    Согласно  объяснений Симоновой С.А., днем 25 августа 2014 года она  употребила  спиртные напитки,  а вечером позвонила в полицию и сообщила, что у  её знакомой <ФИО2> с приусадебного участка похитили овощи. Указанный звонок осуществила с целью проверки реакции сотрудников полиции на сообщение о краже. В действительности, на приусадебный участок <ФИО2> не ходила и овощей не видела.
 
    Из объяснений <ФИО2> следует, что 25 августа 2014 года в дневное время она зашла проверить свою соседку Симонову С.А., поскольку последняя в течении восьми дней употребляла спиртные напитки. В её присутствии Симонова С.А., которая была в нетрезвом виде, сказала, что имеет намерение позвонить в полицию и сообщить о краже овощей с её, <ФИО2>, участка. Однако овощи у неё никто не похищал, о краже овощей она Симоновой С.А. не говорила. Она сказала Симоновой С.А. что звонить никуда не надо и ушла.
 
    Указанные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями <ФИО3>  и <ФИО4>
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела объяснений и обстоятельств в них изложенных, у суда не имеется. Объяснения указанных выше лиц последовательны и полностью согласуются между собой.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Симоновой С.А имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, её вина в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.  
 
               С учетом вышеизложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной    ответственности, суд считает необходимым назначить     Симоновой С.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
                Симонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание   в  виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча)  рублей.
 
               Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.  В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
              Реквизиты: УВД  по Костромской области, ИНН 4401005116, КПП 440101001, ОКТМО 34636151, Счет получателя 40101810700000010006, Отделение по Костромской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Кострома г. Кострома), БИК 043469001, КБК 188 116 900 4004 6000 140 (наименование платежа: штраф, постановление (номер, и от какого числа).
 
              Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 46 п. Поназырево Поназыревского района Костромской области.
 
 
            Мировой судья С.А. Чекалина
 
            Копия верна: судья