Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 4-375/2014
№ 4- 375/2014
(44 ВВ № 426715)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
« 25 » сентября 2014 года пос. Поназырево
Мировой судья судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области Чекалина С.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соколова <ФИО1>, <АДРЕС>у с т а н о в и л:
Соколов И.А.5 сентября2014 годав 19 часов 10 минут у дома № 16 по ул. Вокзальной в п. Поназырево Костромской области, не имея специальногоправа на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. . На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколов И.А. ответил отказом, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Соколов И.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении , не отрицал.
Выслушав Соколова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Вина Соколова И.А. в совершении указанного административного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение и подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 426715 от 5 сентября 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 118367 от 5 сентября 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 094424 от 5 сентября 2014 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» от 5 сентября 2014 года, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 5 сентября 2014 года.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у Соколова И.А. запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что дает основание полагать о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе зафиксирован факт отказа Соколова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования, в графе «пройти медицинское освидетельствование», должностным лицом ГИБДД указано « в присутствии двух понятых отказался».
Указанный протокол удостоверен подписями двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Соколов И.А. отказался от подписания протокола об административном правонарушении, о чем сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» была сделана соответствующая запись в протоколе, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Как следует из письменных объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 5 сентября 2014 года, в их присутствии Соколову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest-6810, на что он отказался. На требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Соколов И.А., а также понятые, при составлении административных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний о нарушении сотрудниками ГИБДД процессуального порядка, не заявляли.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит выводу о том, что в действиях Соколова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения нашла в суде свое
подтверждение.
Согласно справки отдела ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» от 8 сентября 2014 года Соколов И.А. водительского удостоверения не имеет.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает, признание вины и раскаяние Соколова И.А. в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение в течении года однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, сведений о личности правонарушителя, который в 2014 году привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание, что управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд считает необходимым назначить Соколову И.А. наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Оснований для применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 9 часов 30 минут 25 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области.
Мировой судья С.А. Чекалина
